Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 15, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014620
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124014620.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. apríla

2025 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
A. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. XXX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 9.10.2024 v čase okolo 05.00 hod. v blízkosti rámp železničného priecestia na ul. D. E. F. B. spredu

pristúpil k G. H., ktorý v ruke držal svoj mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S9 a pravou rukou siahol
na mobilný telefón poškodeného, na čo poškodený svoj mobilný telefón z ruky nepustil, kde následne
obvinený dvakrát udrel poškodeného päsťou do oblasti ľavého líca, v dôsledku čoho, v dôsledku čoho
poškodený spadol na zem, kde sa mu obvinený opäť pokúsil vytrhnúť mobilný telefón z ruky s tým,
že ho znova opakovane udieral päsťou do oblasti hlavy, pričom následne sa poškodenému podarilo
obvineného od seba nohou odkopnúť a postaviť sa, kde po tomto sa obvinený opäť pokúsil poškodeného
udrieť päsťou, čo sa mu nepodarilo a zároveň sa obvinenému odopla taška, ktorú mal prevesenú cez telo

a vypadli mu z nej osobné veci, ktoré si obvinený začal zbierať, čo poškodený využil na to, aby z miesta
ušiel, čím takto svojim konaním G. H. nespôsobil poranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie a
nedošlo ani k odcudzeniu mobilného telefónu,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 odsek 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmena b) Trestného zákona mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania iných návykových látok. o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie prokurátor, obhajkyňa a odsúdený.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)