Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 60Csp/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207889
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125207889.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31701914, Bardejovská 6, 043 29 Košice, právne zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému: A. B. nar. XX.X.XXXX bytom C. XX, D. C., v konaní o
zaplatenie 61,00 € s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 61,00 € s prísl. Súd výzvou zo dňa
14.5.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 25 € v lehote 10 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovi

bola predmetná výzva doručená dňa 15.5.2025, avšak doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

2. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len
„zákon č.71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol

zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

3. Podľa ust. § 14 ods.4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej lehote, preto
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy konania

nevznikli, súd rozhodol že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového

poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb.)