Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Fiala
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/44/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010773
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010773.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
3 Sp. zn. 6T/44/2025
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej A. B., nar. XX. XX. XXXX v Trenčíne, trvale bytom C.,
A. D. XXXX/X pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. júna 2025 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto
r o z h o d o l :
3 Sp. zn. 6T/44/2025
podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenou A. B. zo dňa 20. 05. 2025, sp. zn. 1Pv 184/25/3309-13,
podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 18. apríla 2025 v čase o 20:45 hodine ako vodič viedla osobné motorové vozidlo značky Toyota
Auris, šedej metalízy, EČV: E., VIN: F., po ulici G. F. v smere na ulicu A. D. v Trenčíne, pod vplyvom
alkoholu s výsledkom merania 1,11 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na
peňažný trest vo výmere 1.500 (tisícpäťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenej ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenej zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.
o d ô v o d n e n i e :
2 Sp. zn. 6T/44/2025Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podala dňa 20. 05. 2024 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 184/25/3309-13, ktorú uzatvorila dňa 20. 05. 2024 s
obvinenou v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mala dopustiť obvinená je predmetným
trestným činom – prečinom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala a jeho spáchanie súčasne oľutovala.
Následne na to uznala vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jej
priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, Okresný
dopravný inšpektorát, ČVS: ORP-40/DI-TN-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
3 Sp. zn. 6T/44/2025
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
3 Sp. zn. 6T/44/2025
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.