Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 25, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 48Csp/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724204350
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724204350.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Hvizdošom, v právnej veci žalobcu:

BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne
zastúpený spol. KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanému: N. H., narodený X. K. XXXX, trvale bytom Q. XXX/XX,
XXX XX C., o zaplatenie 3.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.285,30 euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 2.285,30 euro od 3. novembra 2023 do zaplatenia; to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 52,35 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 13. decembra 2024, sa žalobca domáhal proti žalovanému
zaplatenia istiny 3.000 eur, zmluvných úrokov kapitalizovaných vo výške 86,57 eura a prislúchajúcich
zákonných úrokov z omeškania. Zároveň si žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na náhradu trov
konania.

2. Žalobu (č. l. 2-4) odôvodnil tým, že spoločnosť Zinc Euro, a.s., so sídlom Karpatská 3256/15, 058
01 Poprad, IČO: 47 918 551 (ďalej len „ZINC EURO“) a Investor uzatvorili podľa § 51 Občianskeho
zákonníka zmluvu - RÁMCOVÁ ZMLUVA INVESTOR / RÁMCOVÁ ZMLUVA INVESTOR - NOVÁCIA.
Predmetom tejto zmluvy bol záväzok ZINC EURO vyhľadávať pre Investora/Investorov jednotlivých
dlžníkov a obstarať v mene a na účet Investora uzatvorenie Zmluvy o pôžičke s dlžníkom. Súčasťou tejto
zmluvy podľa čl. 12 bolo aj splnomocnenie Investora pre ZINC EURO, aby v jeho mene a na jeho účet

uzatvoril Zmluvu o pôžičke a na vyhlásenie okamžitej splatnosti pôžičky poskytnutej Zmluvou o pôžičke.
Podľa § 51 Občianskeho zákonníka bola uzatvorená medzi ZINC EURO a žalovaným RÁMCOVÁ
ZMLUVA - DLŽNÍK. Predmetom tejto zmluvy bol záväzok ZINC EURO vyhľadávať pre žalovaného -
Dlžníka jednotlivých investorov a obstarať v mene a na účet žalovaného uzatvorenie Zmluvy o pôžičke
s Investorom. Súčasťou tejto zmluvy podľa čl. 8 bolo aj splnomocnenie žalovaného pre ZINC EURO,
aby v jeho mene a na jeho účet uzatvorila Zmluvu o pôžičke a to podľa záväzného pokynu žalovaného
- záväznej žiadosti o pôžičku. Na základe záväznej žiadosti o pôžičku a vyššie uvedených rámcových

zmlúv boli v súlade s § 657 a nasl. Občianskeho zákonníka uzatvorená medzi Investormi a žalovaným
Zmluvy o pôžičke, predmetom, ktorých bol záväzok veriteľa poskytnúť dlžníkovi peňažné prostriedky
a záväzok dlžníka peňažné prostriedky spolu s dohodnutým úrokom vrátiť Investorom. Na základe
uzatvorenej zmluvy o pôžičke poskytli Investori žalovanému peňažné prostriedky v nižšie uvedenejvýške, na účet uvedený v záväznej žiadosti o pôžičku, ktoré sa dlžník zaviazal splácať v pravidelných
mesačných splátkach. Zmluvné strany (veriteľ a dlžník) sú z dôvodu zjednodušenia administrácie a
komunikácie na diaľku označené identifikačnými kódmi. Prehľad poskytnutých pôžičiek žalovanému

Investorom/Investormi spolu s uvedením ich výšky, dohodnutého úroku a dátumu uzatvorenia Zmluvy o
pôžičke a dlžnej sumy uvádza žalobca nasledovne: Investor N. J. s ID kódom O. poskytol na základe
zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 500 € s ÚS 9 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina
je 500 €, úrok je 14,59 €; nesplatená suma celkom je 514,59 €, Investor K. D. s ID kódom Z. poskytol na
základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 9 % p.a., ktorej nesplatená/

ý: istina je 100 €, úrok je 2,92 €; nesplatená suma celkom je 102,92 €, Investor S. O. s ID kódom O.
poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 8 % p.a., ktorej
nesplatená/ý: istina je 100 €, úrok je 2,58 €; nesplatená suma celkom je 102,58 €, Investor W. H. s ID
kódom Z. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 500 € s ÚS
7,5 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 500 €, úrok je 12,23 €; nesplatená suma celkom je 512,23 €,
Investor N. S. s ID kódom S. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo

výške 500 € s ÚS 10 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 500 €, úrok je 16,18 €; nesplatená suma celkom
je 516,18 €, Investor E. J. s ID kódom XWBQLVRWDXXX poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX
z 10.03.2023 pôžičku vo výške 500 € s ÚS 10 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 500 €, úrok je 16,18
€; nesplatená suma celkom je 516,18 €, Investor Š. N. s ID kódom A. poskytol na základe zmluvy č.
XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 8 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 100 €,

úrok je 2,58 €; nesplatená suma celkom je 102,58 €, Investor T. K. s ID kódom Z. poskytol na základe
zmluvy č. XXXXXXXXXX U. 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 9 % p.a., ktorej nesplatená/ý:
istina je 100 €, úrok je 2,92 €; nesplatená suma celkom je 102,92 €, Investor O.T. K. s ID kódom J.
poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 9 % p.a.,
ktorej nesplatená/ý: istina je 100 €, úrok je 2,92 €; nesplatená suma celkom je 102,92 €, Investor C. C.

s ID kódom XRNXWNMNJXBD poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo
výške 100 € s ÚS 10 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 100 €, úrok je 3,23 €; nesplatená suma celkom
je 103,23 €, Investor K. K. s ID kódom E. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023
pôžičku vo výške 100 € s ÚS 7,5 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 100 €, úrok je 2,44 €; nesplatená
suma celkom je 102,44 €, Investor K. I. s ID kódom E. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z

10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 7,5 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 100 €, úrok je 2,44
€; nesplatená suma celkom je 102,44 €, Investor A. J. s ID kódom A. poskytol na základe zmluvy č.
XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 9 % p.a., ktorej nesplatená/ý: istina je 100
€, úrok je 2,92 €; nesplatená suma celkom je 102,92 €, Investor N. K. s ID kódom XYGPMXXXZQLV
poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 7,5 % p.a.,

ktorej nesplatená/ý: istina je 100 €, úrok je 2,44 €; nesplatená suma celkom je 102,44 € (ďalej len
„Investori“). Listom zo dňa 02.11.2023 Investori prostredníctvom splnomocnenca ZINC EURO pristúpili
k vyhláseniu okamžitej splatnosti pôžičky v súlade s čl. 3 bod 3.4 Zmluvy o pôžičke, a to z dôvodu
neplnenia si zmluvných povinností žalovaným, splácať dohodnuté splátky pôžičky riadne a včas. V dobe
od vyhlásenia okamžitej splatnosti Zmluvy o pôžičke žalovaný voči žalobcovi nesplatil svoj záväzok ani

len čiastočne napriek jeho písomnej výzve. Investori ako postupca a BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.,
IČO:36432105,sosídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,zapísanáORMSBratislavaIII,odd.:Sro,
vl. č.: 50531/ B (ďalej aj len „BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.“) ako postupník v súlade s § 524 a nasl.
Občianskeho zákonníka uzatvorili zmluvu o postúpení pohľadávok, v zmysle ktorej Investori postúpili
svojepohľadávkyvzniknutéztituluvyššieuvedenýchZmlúvopôžičkeaRÁMCOVEJZMLUVY-DLŽNÍK

spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.. Spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., prešla
s účinnosťou odo dňa 12.07.2024 premenou podľa zákona č. 309/2023 Z. z. o premenách obchodných
spoločností a družstiev a o zmene a doplnení niektorých zákonov. V dôsledku tejto premeny sa časť
spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. odštiepila do novozaloženej spoločnosti BENCONT
INVESTMENTS POHĽADÁVKY, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 56 337

931, ktorá sa následne zlúčila so spoločnosťou žalobcu. Na základe uvedenej premeny spoločnosti
všetky práva a povinnosti spoločnosti BENCONT INVESTMENTS, s. r. o. súvisiace s vyššie uvedenou
pohľadávkou prešli v plnom rozsahu na žalobcu - spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s.. Podľa §
524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka „Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s

ňouspojené.“III.Právnymtitulom,nazákladektoréhosižalobcauplatňujevočižalovanémupohľadávku,
sú zmluvy o pôžičke uzatvorené v súlade s § 657 Občianskeho zákonníka, RÁMCOVÁ ZMLUVA
- DLŽNÍK uzatvorená podľa § 51 a nasl. Občianskeho zákonníka, Zmluva o postúpení pohľadávok
uzatvorená medzi Investormi a žalobcom v súlade s § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka. Žalovanémubola poskytnutá pôžička medzi dvoma fyzickými osobami nepodnikateľským spôsobom, tzv. peer to
peer spôsobom, ako jedným z viacerých druhov kolektívneho financovania. Ide o pôžičku nebankového
charakteru, kde na rozdiel od iných nebankových pôžičiek sú poskytovateľmi úveru fyzické osoby.

Na takýto spôsob uzatvárania zmlúv sa nevzťahujú ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách podľa
§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, pretože predmetné zmluvy o pôžičke boli uzatvorené medzi
fyzickými osobami navzájom. Medzi investormi a žalovaným vzniká občiansko-právny vzťah, na základe
ktorého jednotliví investori poskytli v prospech žalovaného peňažné prostriedky a žalovaný sa zaviazal
poskytnuté peňažné prostriedky za dohodnutých podmienok vrátiť a zaplatiť úroky. Vzhľadom k tomu, že

medzi investorom a žalovaným vznikol uzatvorením Zmluvy o pôžičke záväzkový vzťah v súlade s § 657
a nasl. Občianskeho zákonníka, a teda vzťah fyzickej osoby ako veriteľa a fyzickej osoby ako dlžníka.
Zmluva o pôžičke v tomto prípade nie je spotrebiteľskou zmluvou, nakoľko ide o zmluvu o pôžičke
peňazípodľa§657anasl.Občianskehozákonníkamedzidvomafyzickýmiosobami.Pôžičkaposkytnutá
dlžníkovi je poskytnutá osobami (veriteľmi), ktorí nekonajú v rámci svojej podnikateľskej činnosti a z
tohto dôvodu nie je možné uvedený vzťah medzi veriteľmi a žalovaným posudzovať podľa zákona č.

129/2010 Z. z. v znení neskorších predpisov. Vyššie uvedené potvrdzuje aj tá skutočnosť, že jednotlivé
Zmluvy o pôžičke uzatvárali samotní investori - fyzické osoby prostredníctvom splnomocnenca, čo
znamená, že nekonali ako dodávatelia a uvedené skutočnosti vyplývajú aj z následných Príkazných
zmlúv, ktoré jednotliví investori uzatvárali s postupcom v zmysle § 724 a nasl. Občianskeho zákonníka.
Na preukázanie vyššie uvedeného je potrebné poukázať aj na pomerne ustálenú súdnu prax súdov v

rámci celej Slovenskej republiky, napr. Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12C/2/2020 zo dňa
19.05.2020, Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 12Csp/6/2020 zo dňa 17.06.2020,
Rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 15Csp/85/2018 zo dňa 15.06.2020, Rozsudok Okresného súdu
Žilina sp. zn. 41C/4/2020 zo dňa 11.06.2020, Rozsudok Okresného súdu Žilina sp. zn. 46Csp/61/2019
zo dňa 15.04.2020, Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 10Csp/53/2019 zo dňa 12.02.2020,

Rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17Csp/91/2019 zo dňa 04.02.2020, Rozsudok Okresného
súdu Trenčín sp. zn. 15Csp/16/2019 zo dňa 09.01.2020, Rozsudok Okresného súdu Košice I. sp. zn.
23Csp/18/2019 zo dňa 13.09.2019, Okresný súd Košice I sp. zn. 38Csp/1/2019 zo dňa 25.11.2019.
Žalobca si v súdnom konaní uplatňuje voči Žalovanému aj príslušné zákonné úroky z omeškania, a to
v súlade s § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého je výška úrokov

z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Takto je určená výška v žalobe
uplatňovaného úroku z omeškania vo výške 5,00 % ročne od 02.12.2023 do zaplatenia. V zmysle
uzatvorených Zmlúv o pôžičke, RÁMCOVEJ ZMLUVY - DLŽNÍK, vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi aj príslušenstvo pohľadávky. Z vyššie uvedených právnych a skutkových dôvodov sa žalobca

domáha zaplatenia: - dlžnej istiny vo výške 3000 €, - dlžných zmluvných úrokov vo výške 86,57 € -
dlžných zákonných úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy nesplatenej istiny - trov konania.

3. Žalobca k žalobe (bod 2.) na preukázanie svojich tvrdení predložil listinné dôkazy, a to: Príloha k
zmluve o postúpení pohľadávok (čl. 9); Notárska zápisnica č. N XX/XXXX, Nz XXXXXXX/XXXX zo dňa

22 mája 2024(čl. 10-20); Zakladateľský listina BENCONT INVESTMENTS POHĽADÁVKY nedatovaná
(čl. 21 - čl. 24); Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 10.11. 2023 (čl. 25 - 35); Záväzná žiadosť
o pôžičku zo dňa č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03. 2023 (čl. 36 ); Rámcová zmluva dlžník zo dňa
13.10.2017 (čl. 39 rub - čl. 41); Príkazná zmluva zo dňa 06.04. 2017 (čl. 41 rub - čl. 42); Príkazná zmluva
zo dňa 30.07. 2018 (čl. 42 rub - čl. 43); Príkazná zmluva zo dňa 24.01. 2019 (čl. 43 rub - čl. 44); Príkazná

zmluva zo dňa 03.03. 2020 (čl. 44 rub - čl. 45); Príkazná zmluva zo dňa 02.10. 2018 (čl. 45 rub - čl. 46);
Príkazná zmluva zo dňa 10.04. 2018 (čl. 46 rub - čl. 47); Príkazná zmluva zo dňa 16.04 2021 (čl. 47
rub - čl. 48); Príkazná zmluva zo dňa 08.01. 2019 (čl. 48 rub - čl. 49); Príkazná zmluva zo dňa 15.02.
2018 (čl. 49 rub - čl. 50); Príkazná zmluva zo dňa 16.10. 2017 (čl. 50 rub - čl. 41); Príkazná zmluva -
Novácia zo dňa 22.07. 2021 (čl. 51 rub - čl. 52); Príkazná zmluva zo dňa 27.06. 2019 (čl. 52 rub - čl. 53);

Príkazná zmluva zo dňa 03.11. 2017 (čl. 53 rub - čl. 54); Rámcová zmluva investor zo dňa 30.07. 2018
(čl. 54 rub - čl. 59); Rámcová zmluva investor zo dňa 24.01. 2019 (čl. 59 rub - čl. 64); Rámcová zmluva
investor zo dňa 03.03. 2020 (čl. 65 - čl. 69); Rámcová zmluva investor zo dňa 02.10. 2018 (čl. 70 rub -
čl. 74 rub); Rámcová zmluva investor zo dňa 10.04. 2018 (čl. 75 - čl. 79); Rámcová zmluva investor zo
dňa 16.04. 2021 (čl. 80 - čl. 84); Rámcová zmluva investor zo dňa 08.01. 2019 (čl. 85 - čl. 89); Rámcová

zmluva investor zo dňa 15.02. 2018 (čl. 90 - čl. 94); Rámcová zmluva investor zo dňa 03.03. 2023 (čl.
94 rub - čl. 100); Rámcová zmluva investor zo dňa 16.10. 2017 (čl. 101 - čl. 105); Rámcová zmluva
investor zo dňa 22.07. 2018 (čl. 106 - čl. 110); Rámcová zmluva investor zo dňa 27.06. 2019 (čl. 111
- čl. 115); Rámcová zmluva investor zo dňa 03.11. 2017 (čl. 116 - čl. 120); Rámcová zmluva investorzo dňa 06.04. 2017 (čl. 120 rub - čl. 124); Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl.
125 - čl. 126); Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl. 126 rub - čl. 127); Zmluva o
pôžičke č. XXXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl. 128 - čl. 129); Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo

dňa 10.03.2023 (čl. 129 rub - čl. 130); Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl. 131
- čl. 132); Zmluva o pôžičke č XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl. 132 - čl. 133); Zmluva o pôžičke
č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl. 134 - čl. 135); Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa
10.03.2023 (čl. 125 rub - čl. 136); Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl. 137 - čl.
138); Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl. 138 rub - čl. 139); Zmluva o pôžičke č.

XXXXXXXXXXzodňa10.03.2023(čl.140-čl.141);Zmluvaopôžičkeč.2023013466zodňa10.03.2023
(čl. 141 rub - čl. 142); Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl. 143 - čl. 144); Zmluva
o pôžičke č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.03.2023 (čl. 144 rub - čl. 145); Potvrdenie VÚB BANKA zo dňa
13.03. 2023 o zrealizovaní transakcie (čl. 146); Oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti pôžičky zo
dňa 02.11. 2023 (čl. 146 rub - čl. 147 ); Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 08.12. 2023 (čl.
149 rub - čl. 151); a Výzva na zaplatenie - predžalobná výzva zo dňa 07.03. 2024 (čl. 152).

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, nárok žalobcu v konaní nespochybnila.

5. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie na 25. apríla 2025 (č. l. 183-186), na ktoré sa strany
sporu nedostavili. Žalobca ospravedlnil svoju neprítomnosť podaním doručeným súdu 14. apríla 2024

(č. l. 178). Žalovaný bez ospravedlnenia. Súd rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti strán sporu
a vykoná dokazovanie listinami obsiahnutými v spise.

6. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil skutkový stav
korešpondujúci so skutkovými tvrdeniami obsiahnutými v žalobe (bod 2.). Obchodná spoločnosť

ZINC EURO v pozícii sprostredkovateľa vyhľadáva pre investorov (veriteľov) dlžníkov, tzn. investičné
príležitosti a obstaráva v ich mene a na ich účet uzatvorenie zmluvy o pôžičke s dlžníkom. Obchodná
spoločnosť ZINC EURO v prejednávanej veci sprostredkovala uzatvorenie zmluvy o úvere so žalovaným
takto: Investor N. J. s ID kódom O. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku
vo výške 500 € s ÚS 9 % p.a.; Investor K. D. s ID kódom Z. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX

z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 9 % p.a.; Investor S. O. s ID kódom O. poskytol na základe
zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 8 % p.a.; Investor W. H. s ID kódom
Z. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 500 € s ÚS 7,5 % p.a.;
Investor N. S. s ID kódom S. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo
výške 500 € s ÚS 10 % p.a.; Investor E. J. s ID kódom XWBQLVRWDXXX poskytol na základe zmluvy

č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 500 € s ÚS 10 % p.a.; Investor Š. N. s ID kódom A.
poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 8 % p.a.;
Investor T. K. s ID kódom Z. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo
výške 100 € s ÚS 9 % p.a.; Investor O. K. s ID kódom J. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX
z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 9 % p.a.; Investor C. C. s ID kódom XRNXWNMNJXBD

poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 10 % p.a.;
Investor K. K. s ID kódom E. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo
výške 100 € s ÚS 7,5 % p.a.; Investor K. I.É. s ID kódom E. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX
z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 7,5 % p.a.; Investor A. J. s ID kódom A. poskytol na základe
zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 9 % p.a.; Investor N. K. s ID kódom

XYGPMXXXZQLV poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 €
s ÚS 7,5 % p.a.. Žalovanému bolo reálne poskytnutých 2.285,30 eura 13. marca 2023 (č. l. 36, 146),
suma 714,70 eura bola započítaná na poplatky obchodnej spoločnosti ZINC EURO (č. l. 36). Žalovaný
celkovo uhradil 0,- eur. Pohľadávka investorov bola postúpená na žalobcu.

7. Vychádzajúc z modus operandi obchodnej spoločnosti ZINC EURO súd v prvom rade skúmal
charakter zmluvného vzťahu žalovanej s investormi, ako predchodcami žalobcu.

8. Podľa § 52 ods. 1,2,3,4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase
uzatvorenia Zmluvy (ďalej len ako „OZ“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

9. Podľa § 53 ods.1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

10. Podľa § 53 ods.5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

11. Podľa § 54 ods.1, 2 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,

ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

12. Špeciálna úprava spotrebiteľského úveru je obsiahnutá v zákone č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len ako „ZoSÚ“). Tento zákon v § 1 ods. 2 definuje spotrebiteľský úver, ako dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

13. Súd skúmal, či predmetná zmluva (resp. zmluvy) majú charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Pre posúdenie, či investorov ako veriteľov možno považovať za dodávateľov, súd vychádzal z definície
podnikania podľa § ods. 1 Obchodného zákonníka, podľa ktorého sa podnikaním rozumie sústavná
činnosť vykonávaná samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom
dosiahnutia zisku alebo na účel dosiahnutia merateľného pozitívneho sociálneho vplyvu, ak ide o
hospodársku činnosť registrovaného sociálneho podniku podľa osobitného predpisu. Vychádzajúc z

obsahu rámcovej zmluvy investorov, ich investičná činnosť túto požiadavku spĺňa. Obchodná spoločnosť
ZINC EURO v pozícii sprostredkovateľa vyhľadáva pre investorov (veriteľov) dlžníkov, tzn. vytvára pre
nich početné a opakované investičné príležitosti. Je evidentné, že investori poskytujú pôžičky s cieľom
dosiahnuť zisk, tzn. spĺňajú definíciu dodávateľa (§ 2 písm. b/ ZoSÚ). Žalovaná na druhej strane je
spotrebiteľ, nakoľko pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonala v rámci predmetu svojho

podnikania alebo povolania (§ 2 písm. a/ ZoSÚ).

14. Podľa § 2 písm. d/ ZoSÚ, zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa § 7 ods. 1 ZoSÚ Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou
tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel

spotrebiteľského úveru.

16. Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

17. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezviskoa adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v

čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených

spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo

na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

18. Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
aka)zmluvaospotrebiteľskomúverenemápísomnúformupodľa§9ods.1,b)zmluvaospotrebiteľskom
úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva o spotrebiteľskom
úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov,

neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená
nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

19. Podľa § 3 ods.1 OZ, výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými

mravmi.20. Podľa § 41 OZ ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto
časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k nemu došlo,
nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.

21. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že predchodcovia žalobcu na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytli žalovanej úver nasledovne: Investor N. J. s ID kódom O.
poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 500 € s ÚS 9 % p.a.;
Investor K. D. s ID kódom Z. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo

výške 100 € s ÚS 9 % p.a.; Investor S. O. s ID kódom O. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX
z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 8 % p.a.; Investor W. H. s ID kódom Z. poskytol na základe
zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 500 € s ÚS 7,5 % p.a.; Investor N. S. s ID
kódom S. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 500 € s ÚS 10
% p.a.; Investor E. J. s ID kódom XWBQLVRWDXXX poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z
10.03.2023 pôžičku vo výške 500 € s ÚS 10 % p.a.; Investor Š. N. s ID kódom A. poskytol na základe

zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 8 % p.a.; Investor T.K. K. s ID
kódom Z. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS
9 % p.a.; Investor O.T. K. s ID kódom J. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023
pôžičku vo výške 100 € s ÚS 9 % p.a.; Investor C. C. s ID kódom XRNXWNMNJXBD poskytol na
základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 10 % p.a.; Investor K.

K. s ID kódom E. poskytol na základe zmluvy č. 2023013465 z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s
ÚS 7,5 % p.a.; Investor K. I. s ID kódom E. poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023
pôžičku vo výške 100 € s ÚS 7,5 % p.a.; Investor Daniel Krajniak s ID kódom A. poskytol na základe
zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 € s ÚS 9 % p.a.; Investor N. K. s ID kódom
XYGPMXXXZQLV poskytol na základe zmluvy č. XXXXXXXXXX z 10.03.2023 pôžičku vo výške 100 €

s ÚS 7,5 % p.a.. Žalovanému bolo reálne poskytnutých 2.285,30 eura 13. marca 2023, suma 714,70
eura bola započítaná na poplatky obchodnej spoločnosti ZINC EURO. Žalovaný celkovo uhradil 0,- eur.

22. Súd potom podrobil zmluvy o spotrebiteľskom úvere (č. l. 125-145) kontrole v intenciách
obligatórnych náležitosti podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ a dospel k záveru, že spotrebiteľské zmluvy sú

bezúročné a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ, keďže zmluvy o spotrebiteľskom úvere neobsahujú
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) ZoSÚ. Žalovaný tak bol povinný vrátiť len sumu, ktorá
mu bola reálne poskytnutá, tzn. sumu 2.285,30 eura, ako rozdiel medzi reálne poskytnutým úverom
2.285,30 eura (č. l. 36, 146) a uhradenou sumou 0,- eur.

23. Súd mal tiež za preukázané, že pohľadávka veriteľov (dôvodná v časti 2.285,30 eura) bola platne
postúpená na žalobcu (Zmluva o postúpení pohľadávky Investori - Žalobca - č. l. 25-35, 9; Oznámenie o
postúpení pohľadávky - č. l. 149 rub - 151 s podacím hárkom - č. l. 153), preto žalobe v časti zaplatenia
istiny 2.285,30 eura vyhovel. (výrok I.)

24. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 OZ v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania, ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

25. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

26. Žalobca žiadal priznať úroky z omeškania v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z., a

preto súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z nesplatenej
istiny 2.285,30 eura od 3. novembra 2023 do zaplatenia (t. j. odo dňa nasledujúceho po dni vyhlásenia
okamžitej splatnosti pôžičky - č. l. 146 rub - 147). (výrok I.)

27. V prevyšujúcej časti potom žalobu ako nedôvodnú zamietol (výrok II.).

28. Záverom súd uvádza, že pokiaľ ide o žalobcom odkazovanú rozhodovaciu prax, súdu nie sú známe
individuálne okolnosti týchto sporov, preto nemožno posúdiť, či predmetom týchto konaní bol totožný
skutkový a právny vzťah. Ak by však aj skutkový a právny vzťah totožný bol, súd je v zmysle ust. §193 a § 391 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) viazaný len
rozhodnutím ústavného súdu o tom, či určitý právny predpis nie je v súlade s Ústavou Slovenskej
republiky, ústavným zákonom alebo medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná;

rozhodnutím ústavného súdu alebo Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré sa týkajú základných
ľudských práv a slobôd; rozhodnutím príslušných orgánov o tom, že bol spáchaný trestný čin, priestupok
alebo iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitného predpisu, a o tom, kto ich spáchal, ako aj
rozhodnutím o osobnom stave, vzniku alebo zániku spoločnosti; a ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola
vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný aj právnym názorom

odvolacieho súdu.

29. Zároveň súd poukazuje na rozhodovaciu prax tunajšieho súdu, napr. rozsudok zo 14. februára 2025
č. k. 48 Csp 75/2024-123.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

32. Po zohľadnení procesného úspechu žalobcu (76,18%) k jeho procesnému neúspechu - úspechu
žalovaného (23,82%) temuto súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu
52,35% [(76,18-50)x2] s tým, že o výške trov bude rozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP osobitným
rozhodnutím. (výrok III.)

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Pezinok, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.