Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010618
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325010618.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci obžalovaného A. B., pre

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.06.2025, takto

r o z h o d o l :

Ml. obžalovaný A. C. D. E. F. B. E. G. C. H., H. B., I. XX.XX.XXXX J. B., K. A. L. J. F., C. F., M. H.,
A. N. J. J. J. J. O. I.;

sa uznáva za vinného, že

dňa 18.01.2025 v čase okolo 22:00 hod. v byte na 4. poschodí na ulici P. N. X J. F. sa vyhrážal zabitím
svojej matke B. B. a to takým spôsobom, že po tom, ako sa ho poškodená spýtala, či mu pripraví večeru,
sa na ňu pozrel nepríčetným pohľadom so slovami: "Čo si povedal? Poď sem!", následne k nej pristúpil,
pravou rukou ju chytil pod krk a začal škrtiť, na čo sa mu poškodená vymanila z jeho zovretia a spýtala

sa, čo robí, na čo ju začal päsťami udierať do ramena pravej ruky, pričom poškodená na neho kričala,
aby prestal, potom sa presunul k zásuvke na kuchynskej linke, odkiaľ sa pokúšal vytiahnuť kuchynský
nôž so slovami: „Teraz uvidíš.. zabijem ťa!", v čom mu poškodená zabránila tak, že zásuvku zabuchla,
pricvikla mu prst a následne utiekla z bytu von, čím vzbudil u poškodenej B. B. dôvodnú obavu o život
a zdravie, pričom skutku sa dopustil na matke z dôvodu, že z jej strany neočakával žiaden odpor,

teda

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

úmyselný prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona.

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36

písm. l) Trestného zákona, tiež za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 94 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods.
1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu
podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 94 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 119 ods. 1 Trestného zákona a § 51 ods. 2
Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3 Trestného zákona, mu súd počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov

a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátorka,
ml. obžalovaný, opatrovník ml. obžalovaného a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

na Okresnom súde Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného
poriadku).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v
neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného
poriadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného
poriadku),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného

poriadku),
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo
týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku).Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316
ods. 1 Trestného poriadku).