Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Petra Priečinská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9P/159/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203859
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203859.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou, v mimosporovej veci

navrhovateľa – manžela: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XX, F., proti manželke –
G. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: F. – H. F., na návrh manžela o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov I. J.,
nar. XX.XX.XXXX a J. K. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. X, L., , takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a G. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava –
Podunajské Biskupice, vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom X, rozvádza.
II. Ohľadom výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému G. B., nar. XX.XX.XXXX súd
ponecháva v plnom rozsahu v platnosti rozsudok Mestského súdu Bratislava II č.k. 9P/167/2023-70
zo dňa 26.03.2024, na základe ktorého je maloletý G. B., nar. XX.XX.XXXX zverený do spoločnej
pestúnskej starostlivosti manželov I. J., nar. XX.XX.XXXX a J. K. J., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F. X,
L.. Určený rozsah vyživovacej povinnosti rodičov v citovanom rozhodnutí zostáva rovnako nezmenený.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali práva podať voči rozsudku
odvolanie (§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.