Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Anna Hrehová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Pc/8/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200817
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hrehová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200817.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXXX/X, XXX XX D., právne zast. : JUDr. Michaelou Karľovou, advokátkou so sídlom Kollárova 1246/8,
069 01 Snina, za účasti otca navrhovateľky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, XXX XX
D., t.č. E. XX, XXX XX F., G. C., v konaní o určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:
1. Otec navrhovateľky C. B., nar. XX.X.XXXX, sa zaväzuje platiť na navrhovateľku A. B., nar. XX.X.XXXX
výživné zo sumy 200,- Eur, mesačne počnúc dňom 26.3.2025.
2. Takto určené výživné je otec povinný zasielať k rukám navrhovateľky vždy mesačne vopred do 15.
dňa toho ktorého mesiaca.
3. Zročné výživné za obdobie od 26.3.2025 do 02.6.2025 vo výške 638,70 Eur je otec povinný uhradiť
spolu s bežným výživným, nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, v pravidelných
mesačných splátkach po 100,- Eur s tým, že neuhradením čo len jednej splátky dlžného výživného sa
stáva splatným celý dlh dlžného výživného.
4. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.03.2025 navrhla určiť výživné pre
plnoleté dieťa.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.6. Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní dňa 02.06.2025 po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali práva na podanie odvolania, preto
rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.