Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 2, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25C/74/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724203975
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724203975.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu : Gymnázium Ľ. Štúra 26, Michalovce, so sídlom: Ľ. Štúra
26, 071 01 Michalovce 1, IČO: 17 151 341, právne zastúpený: A. B. C., advokátka so sídlom D. E. XX,
XXX XX A. proti žalovanej: A. B. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XXXX/XX, XXX XX A. X, právne
zastúpená: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA G. H. A., H., E. H. D. H. XX, XXX XX A., I.: XX XXX XXX
o zaplatenie 5276,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 256,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s., prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na tunajší súd 16.09.2024 žalobu o zaplatenie 5276,40 eur s príslušenstvom. Žalobca
podaním doručeným súdu 20.05.2025 podal späťvzatie žalobného návrhu z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu dohodou o urovnaní.

2. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5.Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145
ods. 1 CSP.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania
súd nepriznal, vzhľadom k tomu, že v tomto spore nemožno posúdiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie

konania, pretože medzi nimi došlo k mimosúdnej dohode

7. Žalobca 11.10.2024 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 266,50 eur.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym

súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 10,00 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi Slovenská pošta a.s. najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v
sume 256,50 eur, ktorý bol krátený o sumu 10,00 eur, keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým
pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č. 71/1992 Zb. v platnom znení).

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací

návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.