Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 10, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010126
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. apríla 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., C. A., nar. XX.XX.XXXX v D., okres Levoča, trvale bytom E. B., F. XXX/XX, G. D., bez
pracovného pomeru,

2/ H. B., nar. XX.XX.XXXX v I., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom E. B., F. XXX/XX, G. D., bez
pracovného pomeru,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 8. júla 2024 v bližšie nezistenom čase od 13:00 hod. do 14:10 hod. v obci J., časť A. K., na bližšie
nezistenom mieste v jednej z bytoviek našla obvinená A. B. na zemi platobnú kartu L. M. s číslom
XXXX XXXX XXXX XXXX k účtu zahraničnej banky LLOYDS BANK a platobnú kartu C. M. s číslom
XXXX XXXX XXXX XXXX k účtu zahraničnej banky LLOYDS BANK, pričom tieto platobné karty si
ponechala a dňa 8. júla 2024 v bližšie nezistenom čase od 13:00 hod. do 14:10 hod. po predchádzajúcej
dohode spoločne s obvineným H. B. v E. K. v prevádzke potravín FRESH na ul. SNP č. 28 bez súhlasu
majiteľa karty vykonali bezhotovostnú platbu za nákup tovaru platobnou kartou C. M. vo výške 13,47
Eur, zodpovedajúcej sume 11,37 libier, následne toho istého dňa v E. K. v prevádzke potravín KARMEN

na ul. N. XXX/XX v čase 14:18 hod. bez súhlasu majiteľa karty vykonali bezhotovostné platby platobnou
kartou C. M. za nákup tovaru vo výške 37,92 Eur, zodpovedajúcej sume 32,01 libier, a v čase 14:35
hod. vo výške 9,28 Eur, zodpovedajúcej sume 7,83 libier a vykonali tri neúspešné pokusy o platbu, čím
takto poškodenému C. M. spôsobili škodu úspešne vykonanými platbami jeho platobnou kartou vo výške
60,67 Eur,

t e d a

obvinená A. B.

- neoprávnene prechovávala a obstarala si platobný prostriedok a

obvinení A. B. a H. B.

- spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,č í m s p á ch a l i

obvinená A. B.

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona a

obvinení A. B. a H. B.

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona vo
forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená A. B.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods.

1 Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 6T/25/2025 zo dňa 13.03.2025, právoplatným dňa 01.04.2025, ktorým jej bol podľa § 211
ods. 3 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ obvinený H. B.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods.

1 Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona účinného od 06.08.2024 súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 6T/25/2025 zo dňa 13.03.2025, právoplatným dňa 01.04.2025, ktorým mu bol podľa § 211
ods. 3 Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení A. B. a H. B. povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne
poškodenému C. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, G. E. O. K., bez prihlásenia J. XXX, G.
E. O. K., škodu vo výške 60,67 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnompojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.