Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Ján Hudák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1P/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925201616
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925201616.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudcom Mgr. Jánom Hudákom, v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka a stará matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Rimavská Sobota dieťa rodičov: matky - C. D., D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, t.č. bytom F. G. E., H. I., J. XXX/XX, D. E. a otca - v rodnom
liste neuvedený, o návrhu starej matky A. B., D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, právne
zastúpenej JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom, Daxnerova 5, Rimavská Sobota, na zverenie
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX s tým, že tá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o
maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom by ju mali vykonávať rodičia. Právo zastupovať maloleté
dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.

II. Počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku je matka maloletého, C. B., nar. XX.XX.XXXX povinná
prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa osobitného zákona a to vždy do 25.-eho dňa toho - ktorého mesiaca vopred na účet Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota.

III. Súd styk matky s maloletým neupravuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 221 Civilného sporového poriadku podľa ktorého,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to

ustanovuje tento zákon.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa práva na podanie odvolania voči tomuto
rozsudku účastníci na pojednávaní výslovne vzdali.Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.