Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Ps/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622205870
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7622205870.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci opatrovanca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
A., zastúpená opatrovníčkou A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. A., F. XXXX G. H., I., I. XXX,
A. J., a zastúpená procesnou opatrovníčkou JUDr. Lenkou Omastovou - vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Spišská Nová Ves, za účasti K. C. D. A., v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Spišská Nová Ves svojím uznesením č.k. XXXX-XX-XXXX - 12 zo dňa XX.XX.XXXX
začal bez návrhu konanie o zmene opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko súd pri svojej
činnosti zistil, že ustanovená opatrovníčka A. E., nar. XX.XX.XXXX, si neplní súdom uloženú povinnosť,

a to vykonávať svoje práva a povinnosti riadne a dbať na pokyny súdu.

2. V danej veci tunajší súd uznesením č.k. 15Ps/42/2022-29 zo dňa 13.05.2024 rozhodol o ustanovení
procesného opatrovníka – JUDr. Lenky Omastovej – vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Spišská
Nová Ves – pre A. B., nar. XX.XX.XXXX. Tunajší súd súčasne uznesením č.k. 15Ps/42/2022-31 zo dňa
XX.XX.XXXX pribral do konania Mesto C. D. A., ako účastníka konania, ktorý môže byť ustanovený za

opatrovníka v zmysle § 27 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník.

3. Dňa XX.XX.XXXX doručila ustanovená opatrovníčka tunajšiemu súdu správu prostredníctvom
e-mailu, z ktorej vyplynulo, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX. Ustanovená
opatrovníčka o tejto skutočnosti predložila súdu elektronicky prostredníctvom e-mailovej komunikácie
kópiu úmrtného listu.

4. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením.Tútospôsobilosťmáajpočatédieťa,aksanarodíživé.Podľaods.2citovanéhoustanovenia,
smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.

5. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10.NazákladepredloženejkópieúmrtnéholistuA.B.másúdzapreukázané,žeA.B.,nar.XX.XX.XXXX,

zomrela dňa XX.XX.XXXX.

11. A. B., nar. XX.XX.XXXX, stratila procesnú subjektivitu, a nakoľko z hľadiska povahy veci ide o
nedostatok procesnej podmienky na strane účastníka konania, ktorý nemožno odstrániť, v konaní nie
je možné ďalej pokračovať.

12. Vzhľadom na to, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrela, stratila spôsobilosť byť účastníkom konania
v zmysle vyššie citovaných ustanovení. Súd preto z dôvodu neodstrániteľného nedostatku procesnej
podmienky konania, toto konanie zastavil.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

14. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

15. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

16. O trovách konania súd rozhodol výrok II. tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo
na náhradu trov konania, nakoľko zo strany účastníkov konanie nebol podaná návrh na rozhodovania

o nich, pričom podľa § 57 CMP súd môže o nich mimosporových konaniach rozhodovať len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v štyroch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP)