Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Pc/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200775
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200775.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci manželky: A. B.

A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., proti manželovi: F. B., nar, XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E.,
štátny občan E., zastúpený Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Hlavná 31,
Trnava, IČO: 36 865 281, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoA.B.A.,G.A.,nar.XX.XX.XXXXaF.B.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXX
pred matričným úradom E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesta E., vo zväzku XX,
G. XXXX, A. XXX, H. I. XX, rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

3. Manžel je štátnym občanom E.. Manželka žiadala zabezpečiť tlmočníka pre manžela, ktorý neovláda
slovenský jazyk. Súd do konania pribral osobu na tlmočenie do tureckého jazyka, s čím vznikli trovy,
ktoré je štát povinný znášať pre zabezpečenie práva účastníka konať pred súdom v materinskom jazyku.

Keďže je povinnosťou štátu tieto trovy zniesť (ex lege), rozhodol súd o nepriznaní nároku štátu na
náhradu trov konania v uvedenom vecnom súvise.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné u tých účastníkov, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia
vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.