Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kamila Nagyová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Pc/4/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125200775
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125200775.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci manželky: A. B.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., proti manželovi: F. B., nar, XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E.,
štátny občan E., zastúpený Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Hlavná 31,
Trnava, IČO: 36 865 281, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I.SúdmanželstvoA.B.A.,G.A.,nar.XX.XX.XXXXaF.B.,nar.XX.XX.XXXX,uzavretédňaXX.XX.XXXX
pred matričným úradom E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mesta E., vo zväzku XX,
G. XXXX, A. XXX, H. I. XX, rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Štát nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.
3. Manžel je štátnym občanom E.. Manželka žiadala zabezpečiť tlmočníka pre manžela, ktorý neovláda
slovenský jazyk. Súd do konania pribral osobu na tlmočenie do tureckého jazyka, s čím vznikli trovy,
ktoré je štát povinný znášať pre zabezpečenie práva účastníka konať pred súdom v materinskom jazyku.
Keďže je povinnosťou štátu tieto trovy zniesť (ex lege), rozhodol súd o nepriznaní nároku štátu na
náhradu trov konania v uvedenom vecnom súvise.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné u tých účastníkov, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia
vzdali práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do zápisnice súdu.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.