Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/120/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124378389
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:6124378389.5
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom
D. E., F. XXXX/XX, právne zastúpená: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom
Pribinova9,NovéZámky,IČO:36813401protižalovanému:B.G.,nar.XX.XX.XXXX,strvalýmpobytom
D. E., F. XXXX/XX, korešpondenčná adresa: D. H. XX, C. o zaplatenie 8 100,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier podľa ktorého je žalovaný p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni istinu vo výške
6 000,- eur do 12.06.2026
a
podľa ktorého si každá zo strán znáša trovy konania sama,
čím strany považujú spornosť žalobkyňou uplatneného nároku za definitívne vyriešenú.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa svojou žalobou domáhala voči žalovanému zaplatenia istiny 8 100,- eur
s príslušenstvom titulom vrátenia pôžičky.
2. V priebehu súdneho konania a pred otvorením pojednávania vo veci samej strany dňa 12.06.2025
uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti uznesenia. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148
ods. 2 C.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
predovšetkým s § 657 OZ a preto ho schválil podľa § 148 ods. 2 C.s.p.
3. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodol, pretože súčasťou zmieru je aj dohoda strán
o trovách konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.