Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/62/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202409
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202409.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.
B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov, matka: D. B., nar. X.XX.XXXX, bytom E., F. XX,
zastúpená JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom v Prievidzi, Bakalárska 38/6, IČO: 37915061
a otec: A. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F., F. XXXX/XX, o návrhu otca o zníženie výživného na maloleté
deti a o vzájomnom návrhu matky o zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v tomto znení:
Otec, A. G., nar. XX.X.XXXX, sa zaväzuje počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia platiť na výživu
maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, mesačne sumu 240 eur a na výživu maloletej C. B., nar. XX.X.XXXX,
mesačne sumu 210 eur, k rukám matky, D. B., nar. X.XX.XXXX, mesačne vždy vopred, najneskôr do
20. dňa kalendárneho mesiaca, za ktorý sa výživné poskytuje.
Podľa dohody rodičov je otec oprávnený s maloletými deťmi, A. a C., sa stretávať každý nepárny týždeň
v kalendárnom roku od piatku 15,00 hod. do nedele 18,00 hod., s tým, že miesto prevzatia a odovzdania
maloletých detí je ich bydlisko.
Matka maloletých detí sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraviť a stretnutie otca
s maloletými deťmi umožniť.
Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 12P/78/2024-116, zo dňa
2.9.2024, vo výrokovej časti určenia vyživovacej povinnosti otcovi voči maloletým deťom a úpravy styku
otca s maloletými deťmi.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Toto rozhodnutie podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.