Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010216
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
30. mája 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XXX, XXX XX C.,

je vinný, že

v noci z 29.10.2024 na 30.10.2024 v čase medzi 19:00 hod. až 06:45 hod. najskôr vytrhol 2 stropné
svietidlá s pohybovým čidlom nachádzajúce sa na podhľade budovy A. E. C. a následne vnikol do
prevádzky kaderníctva F. G. H. C. I. J. C. XXXX E. C., a to takým spôsobom, že silou vytlačil okno, ktoré
bolo v tom čase otvorené na vetráčku, rozbil zrkadlo nachádzajúce sa v kaderníctve, kde následne z
vnútorných priestorov kaderníctva, a to z elektronickej kasy a príručnej pokladničky odcudzil hotovosť

vo výške 180 eur, s ktorou odišiel na neznáme miesto, čím týmto svojím konaním spôsobil vytlačením
okna a vytrhnutím svietidiel s pohybovým čidlom F. C. škodu vo výške 600 eur, rozbitím zrkadla K. D.
škodu vo výške 40 eur a odcudzením finančnej hotovosti z elektronickej kasy a príručnej pokladničky
K. D. škodu vo výške 180 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

tým spáchal

prečin krádež podľa § 212 ods.1 písm. b) Trestného zákona,

za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,

pretožetrestyodňatiaslobody,ktoréboliobvinenémuuloženéužskoršímtrestnýmrozkazomOkresného
súdu Humenné dňa 17. 04. 2025, sp. zn. 0T/7/2025, právoplatným dňa 17. 04. 2025 a ktorým mu
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho
výkon v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trestným rozkazom
Okresného súdu Humenné dňa 06. 05. 2025, sp. zn. 0T/9/2025 a ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon v ústave na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu

páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému nahradiť poškodenej : K. C., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, C., škodu vo výške 220 eur a poškodenému : F. C., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom F. XXXX/XXX, C., škodu vo výške 600 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.