Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/51/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202268

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Chalupka

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125202268.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina sudcom JUDr. Lukášom Chalupkom v právnej veci manželky (matky): A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, E., zast. JUDr. Mária Padalová, advokát, Nám. M. R. Štefánika 1, Žilina
proti manželovi (otcovi): F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, E., o rozvod manželstva a úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: 1.) H. B.,
nar. XX.XX.XXXX, 2.) I. B., nar. XX.XX.XXXX, obe zast. kolízny opatrovník: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo A. B. C., B. C., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
J. E., zapísané v Knihe manželstiev G. K. E. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX pod poradovým
číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Rodičovskú dohodu s c h v a ľ u j e v nasledovnom znení:

1. Maloletá H. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e
r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej H. sumou vo výške 200,- Eur mesačne a na
výživu maloletej I. sumou vo výške 200,- Eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva.

4. Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Proti II. výroku tohto rozsudku odvolanie kolíznym opatrovníkom nie je prípustné, pretože sa na
pojednávaní, na ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdal (§ 368 Civilného
sporového poriadku).

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti II. výroku tohto rozsudku, ktorým bola dohoda
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu schválená (§ 122 Civilného
mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia (§ 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).