Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Andrejčáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/30/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125203249
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125203249.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX, D., zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa rodičov: matky: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. a otec: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., na návrh Okresnej
prokuratúry Košice-okolie, Mojmírova 5, Košice, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Ukladá maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie vo forme dohľadu nad výchovou
maloletého dieťaťa, ktorý bude vykonávaný za súčinnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice,
obce D. a G. H. I. D. do 30.06.2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 03.03.2025 sa Okresná prokuratúra Košice - okolie domáhala, aby súd

vo veci samej uložil dohľad nad výchovou maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletý“).

2. Podľa ust. § 37 ods. 2, písm. a) zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ZoR), ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení určí nad výchovou
maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,
obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

3. Podľa ust. § 37 ods. 7, 8 ZoR, (7) Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.
(8) Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré
uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia

podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

4. Podľa ust. § 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5.Podľaust.§368zák.č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenCSP),osobaoprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.6. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

7. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 30.05.2025 sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali
práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom,
a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné

odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

8. O trovách konania súd nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP nakoľko takýto návrh nebol podaný.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutia(§370anasl.Civilnéhomimosporového
poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.