Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34Ps/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206603
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124206603.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34Ps/7/2024

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci spôsobilosti na právne úkony

u p. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom E. F. XX,
v konaní zastúpenej ustanovenou opatrovníčkou pre konanie G. D., C. D., štátnou občiankou Slovenskej
republiky, trvale bytom H., E. XXXX/XX, za účasti navrhovateľa F. D., štátneho občana Slovenskej
republiky, trvale bytom G. F., I. G. F. J. XXX, zastúpeného v konaní Mgr. Robertom Kutišom, PhD.,
LL.M., advokátom so sídlom v Považskej Bystrici, Slovenských partizánov 130/50, o návrhu na konanie
o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

2 34Ps/7/2024

I. A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v Košeckom Malom Podhradí, r.č. XXXXXX/XXX, trvale bytom
E. F. XX, s a o b m e d z u j e spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilá konať pred
orgánmi štátnej správy a samosprávy, nie je spôsobilá vo veciach rozhodovania o svojom zdravotnom

stave, nie je spôsobila nakladať s majetkom akejkoľvek hodnoty a s finančnými prostriedkami, nie je
spôsobilá uzatvárania akýchkoľvek zmlúv podľa Občianskeho zákonníka a Obchodného zákonníka,
nie je spôsobilá spísať závet, uzatvárať ručiteľské záväzky, úverové zmluvy, nie je spôsobilá preberať
poštové zásielky do vlastných rúk.

II. A. B., C. D. s a u s t a n o v u j e opatrovník v osobe F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. F., I. G. F. J. XXX.

III. Opatrovník, ako zákonný zástupca osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, je o p r á v n
e n ý a p o v i n n ý zastupovať A. B. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilá, zastupovať ju
pred štátnymi orgánmi v rozsahu opatrovníckych práv a povinností a spravovať jej majetok vo všetkých
veciach a ak nejde o bežné veci, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdom.

IV. Opatrovník j e p o v i n n ý riadne vykonávať funkciu a dbať na pokyny súdu.

V. Opatrovník j e p o v i n n ý počas zastupovania podávať dvakrát ročne správy o svojej činnosti,
o sociálnych a majetkových pomeroch osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, o správe jej
majetku, vždy k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho roka.

VI. Štátu sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .VII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

3 34Ps/7/2024

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Účastníci tohto konania, procesná opatrovníčka i osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná, boli prítomní

vyhlásenia rozsudku. Odvolania proti nemu sa vzdali.

4. Predmetom tohto konania bol návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u p. A. B., tety
navrhovateľa.

5. Podľa § 10 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne
úkony. Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

6. Podľa § 231 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( CMP), v konaní o spôsobilosti na
právne úkony súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, b) zmene
obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby
na právne úkony.

7. Podľa § 236 CMP účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o
koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

8. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred

súdom v plnom rozsahu.

9. Podľa § 240 ods.1, 3 CMP súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
koná, ak nemá zákonného zástupcu. Rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa

koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

10. Podľa § 241 ods.1 CMP súd poučí osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, o jej procesných právach
a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu.

11. Podľa § 242 CMP osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania
jej dôverník, ktorý nie je jej zástupcom. O tejto možnosti ju súd poučí.

12. Podľa § 243 ods.1, 2 CMP súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného

stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne.

13. Podľa § 244CMP súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

14. Podľa § 248 ods.1 a 2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním

o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právneúkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a
ustanoví jej opatrovníka.

15. Podľa § 251 ods.1 CMP trovy dôkazov platí štát.

16. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

17. Podľa § 274 ods.2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

18. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

19. Podľa § 277 ods.1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

20. Podľa § 27 ods.2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

21. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

22. V danej veci mal súd z vykonaného dokazovania za preukázané, že osoba, o ktorej spôsobilosti
sa koná, trpí duševnou poruchou, bližšie popísanou v znaleckom posudku, ktorá nie je len prechodná.

V dôsledku uvedenej poruchy menovaná nie je schopná vykonávať úkony, na ktoré bola v zmysle
odporučenia znalca a znaleckého posudku obmedzená. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že
boli splnené zákonom stanovené podmienky vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods. 2 Občianskeho
zákonníka na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

23. Nakoľko súd rozhodol o obmedzení spôsobilosti na právne úkony u p. A. B., súčasne v zmysle § 248
CMP v spojení s § 272 rozhodol i o ustanovení jej opatrovníka, ktorý bude jej zákonným zástupcom (§ 27
OZ). Za opatrovníka jej ustanovil jej synovca, ktorý súhlasil s výkonom tejto funkcie, nakoľko menovaná
je vdova, bezdetná a nemá tak bližšieho rodinného príbuzného.

Poučenie:

2 34Ps/7/2024

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci a zástupcovia sa

vzdali tohto opravného prostriedku.