Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625200866
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625200866.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní o zverenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Domove detí sv.
Antona o.z., Pri potoku 45/3, Rohožník, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX a neuvedeného
otca, do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov A. D. E. D., nar. XX.XX.XXXX a A. E. E., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom F. XXXX/X, G. a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zveruje do starostlivosti navrhovateľov D. E. D., nar.
XX.XX.XXXX a E. E., nar. XX.XX.XXXX.“

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na
Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 9P/64/2025.

III. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 9P/26/2025-19 zo
dňa 07.03.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.04.2025 sa navrhovatelia domáhali zverenia
maloletého do svojej predosvojiteľskej starostlivosti. Zároveň sa domáhali nariadenia neodkladného

opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletého do ich starostlivosti. Návrh odôvodnili tým, že
bývajú v G. a maloletý sa nachádza v Centre pre deti a rodiny v Rohožníku, a preto je pre nich
komplikované udržiavať čo najčastejší kontakt s maloletým. Je zároveň v záujme maloletého, aby
vyrastal v prirodzenom rodinnom prostredí čo najskôr. Maloletý A. sa momentálne nachádza na
návštevnom pobyte u navrhovateľov doma, aby mohli s dieťatkom tráviť čas 24h denne, čo je potrebné
na vytvorenie vzťahovej väzby. Avšak stále sa nachádzajú v pracovnom pomere, čo sťažuje situáciu,

preto považovali za potrebné, aby súd rozhodol o dočasnom zverení maloletého do ich starostlivosti
neodkladným opatrením, aby si mohli vyriešiť pracovno - právne vzťahy a aby mohli čerpať materskú
dovolenku.Potrebadočasnejúpravypomerovneodkladnýmopatrenímsajavívtom,žedieťanazáklade
neodkladného opatrenia bude možné prevziať do ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov ešte pred
rozhodnutím súdu vo veci samej.

2. Navrhovatelia k návrhu priložili potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľov, potvrdenia o príjme
navrhovateľov, fotokópiu sobášneho listu, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o NRS,
záverečnú správu o príprave na NRS, záverečnú správu o aktualizácii prípravy na NRS, odporúčanie
k realizovaniu NRS, správu o priebehu interakcií a výpisy z registra trestov.

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je
taxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa

popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

9. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné opatrenie
aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

10. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje

opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným

preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň
osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy
a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať
v čase, keď súd o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na
úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením
neodkladného opatrenia môžu nastať.

11. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty
základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).

12. Zo spisového materiálu vedeného tunajším súdom o maloletom vyplýva, že uznesením tunajšieho

súdu č. k. 9P/26/2025-19 zo dňa 07.03.2025 súd nariadil Nemocnici BORY, a.s. odovzdať maloletého do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv Antona o.z., so sídlom Pri Potoku 45/3, Rohožník. Rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 9P/40/2025-51 zo dňa 15.04.2025, právopl. dňa 23.04.2025 súd určil, že maloletý
je osvojiteľný.

13. Po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami , ako aj so spisovým materiálom vedeným
na tunajšom súde ohľadne maloletého, dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z rozhodnutia ÚPSVaR Bratislava zo dňa 10.02.2021 vyplýva, že navrhovatelia sú
zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom. Zo záverečnej
správy o interakciách vyplýva, že celý priebeh nadväzovania osobného vzťahu bol zhodnotený pozitívne

a ÚPSVaR Bratislava dal dňa 24.04.2025 odporúčanie k realizácii NRS.

14. V záujme každého maloletého dieťaťa je vyrastať v rodine, ktorá by mu poskytla lásku a potrebné
zázemie. Pri osvojení ide o právny proces, zahrňujúci v sebe v širšom kontexte aj ďalšie konania(konanie o osvojiteľnosti a konanie o zverenie do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov).
Navrhovatelia iniciovali konanie o zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti tak, ako to
vyžaduje hmotnoprávna úprava, ako jednu z nevyhnutných podmienok osvojenia dieťaťa. Vzhľadom

na útly vek maloletého dieťaťa je práve toto obdobie života preň mimoriadne dôležité, kedy sa dieťa
pripútava a v ktorom sa mimoriadne intenzívne vytvárajú jeho väzby na okolie a to tak v emocionálnej,
mentálnej, fyzickej i sociálnej rovine. Práve obdobie prvých rokov života dieťaťa je obzvlášť kľúčové z
hľadiskajehonaviazanostinakonkrétneosoby,situácieazorientovaniesadieťaťavsociálnomprostredí,
v ktorom žije. Z uvedených dôvodov je obzvlášť dôležité, aby bol maloletý čo možno najskôr začlenený

do rodinného a sociálneho prostredia, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou bude v budúcnosti jeho
rodinným prostredím. Akákoľvek iná forma starostlivosti má prednosť pred ústavnou starostlivosťou a je
tak žiaduce všestranne podporovať sociálne, osobné a citové väzby dieťaťa predovšetkým na fyzické
osoby, ktoré majú evidentný záujem a podnikajú všetky nevyhnutné právne kroky, aby mohli do budúcna
poskytovať maloletému plnohodnotnú starostlivosť, ktorú dieťaťu jeho biologická rodina nezabezpečuje.

15. Z predložených listinných dôkazov má súd za osvedčené, že navrhovatelia spĺňajú potrebné
predpoklady a majú vytvorené vhodné podmienky k tomu, aby im mohol byť maloletý do rozhodnutia
súdu vo veci samej zverený do ich starostlivosti. Navrhovatelia nemajú záznam v registri trestov, sú
zdravotne spôsobilí, majú zabezpečený pravidelný príjem a vhodné bytové podmienky. V nadväznosti
na uvedené je v záujme maloletého, aby sa začal adaptovať na stále rodinné prostredie čo najskôr.

Navrhovatelia prejavili záujem o starostlivosť o maloletého a súd má za osvedčené, že sú schopní
maloletému poskytnúť istotu a stabilitu rodinného prostredia a majú evidentný záujem zabezpečovať
všetky potreby maloletého tak po emocionálnej aj materiálnej stránke.

16. Vzhľadom na všetky súdu známe skutočnosti a v súlade s vyššie citovaným zákonnými

ustanoveniami, stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, súd návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovel.

17. Súd zdôrazňuje, že nejde o konečné rozhodnutie a neprejudikuje sa neodkladným opatrením
rozhodnutie vo veci samej. Posúdenie naplnenia všetkých hmotnoprávnych podmienok pre zverenie

dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti bude predmetom konania vo veci samej, kde súd rozhodne
po riadne vykonanom dokazovaní.

18. Podľa ust. § 363 Civilného mimosporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

19. Vzhľadom na to, že odpadli dôvody na dočasné umiestnenie maloletého do centra pre deti a rodiny,
súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 9P/26/2025-19
zo dňa 07.03.2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo
veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu

k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť
uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.
C.m.p.).