Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 43Pp/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125011166
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125011166.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Ivanom Almanom vo veci odsúdeného S. H., o návrhu
riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Bratislava na premenu trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia na
verejnom zasadnutí dňa 27. mája 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd
u odsúdeného

S. H., nar. XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, trvale bytom Ž., D. XXX/XX,
t.č. v ÚVTOS Bratislava,

p r e m i e ň a

zvyšok trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín, sp.zn.
7T/17/2020 zo dňa 23.07.2020, právoplatným dňa 08.08.2020 v trvaní 7 rokov a 8 mesiacov na trest
domáceho väzenia vo výmere 27 (dvadsaťsedem) mesiacov a 12 (dvanásť) dní.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je odsúdený povinný po dobu výkonu trestu domáceho väzenia

-zdržiavať sa v obydlí a k nemu prináležiacich vonkajších priestoroch na adrese Ž., D. I.. XXX/XX, okrem
doby výkonu zamestnania, vrátane cesty do zamestnania a zo zamestnania a jednej hodiny vychádzok
denne v čase po dohode s probačným a mediačným úradníkom,
-viesť riadny život,

-podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 53 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd u
odsúdeného nariaďuje kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona súd odsúdenému ukladá

povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa, alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie počas
výkonu trestu domáceho väzenia.

Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť
svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku je odsúdený povinný v prvý pracovný deň nasledujúci po
dni prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
Okresného súdu Dolný Kubín a strpieť inštaláciu technického prostriedku - osobného identifikačného
zariadenia podľa § 4 ods. 1 zák.č. 78/2015 Z.z., pričom bude v obydlí nainštalované probačným a
mediačným úradníkom zariadenie na kontrolu prítomnosti. o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 13.03.2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.03.2025 navrhol riaditeľ ÚVV a
ÚVTOS Bratislava, aby súd u odsúdeného S. H. rozhodol o premene zvyšku nepodmienečného trestu

odňatia slobody na trest domáceho väzenia. V návrhu poukázal na doterajší priebeh výkonu uloženého
nepodmienečného trestu odňatia slobody u odsúdeného a pozitívne vyhodnotil napĺňanie vykonávaného
trestu.
K návrhu pripojil súhlasné vyhlásenie odsúdeného, poučenie odsúdeného PaMÚ Okresného súdu Dolný
Kubín, správu o preskúmaní podmienok výkonu kontroly technickými prostriedkami, záverečnú správu
z predbežného šetrenia sp.zn. 2Pr/12/2025 zo dňa 11.03.2025.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, odsúdeného a
listinnými dôkazmi.
Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že doterajší výkon uloženého trestu odňatia slobody
mal na odsúdeného pozitívny vplyv a napĺňal svoj účel vyjadrený v § 34 Trestného zákona. Pokiaľ sa týka
hodnotenia správania sa odsúdeného vo výkone nepodmienečného trestu odňatia slobody a napĺňaní

stanovených povinností, súd poukazuje na podrobné a na verejnom zasadnutí oboznámené hodnotenie
riaditeľa ÚVV a ÚVTOS Bratislava.

Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta

Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri
podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia

slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Súd po vykonanom dokazovaní konštatuje splnenie všetkých zákonných podmienok na premenu zvyšku

trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia uvedených v § 65a ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho
väzenia.

Odsúdený vykonával predmetný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov a 8 mesiacov od
09.01.202 do 27.05.2025 a ku dňu konania verejného zasadnutia mal vykonaných 64 mesiacov a 18
dní. Zostáva mu vykonať 27 mesiacov a 12 dní.

Podľa § 53 ods. 1 Tr. zák. súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi trestného činu, ak

a) ho odsudzuje za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom
neprevyšujúcou desať rokov,
b) vzhľadom na povahu trestného činu, osobu a pomery páchateľa postačuje uloženie trestu
domáceho väzenia,
c) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri

výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,
d) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zák. súd môže uložiť trest domáceho väzenia na jeden rok až päť rokov, najmenej
však na dolnej hranici trestnej sadzby trestu odňatia slobody, ak je týmto zákonom ustanovená.Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v čase, ktorý
určí súd, zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny
život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 4 Tr. zák. súd môže uložiť páchateľovi počas výkonu trestu domáceho väzenia
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4 smerujúce k tomu, aby viedol riadny život.

Podľa§53ods.5Tr.zák.podobuvýkonutrestudomácehoväzeniamôžeodsúdenýopustiťsvojeobydlie

len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z naliehavého dôvodu a na
nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 53 ods. 6 Tr. zák. ak odsúdený neplní obmedzenia alebo povinnosti vyplývajúce z trestu
domáceho väzenia alebo marí výkon kontroly technickými prostriedkami, súd trest premení na
nepodmienečný trest odňatia slobody tak, že nevykonaný deň trestu domáceho

väzeniasarovnájednémudňunepodmienečnéhotrestuodňatiaslobody,azároveňrozhodneospôsobe
výkonu tohto trestu.

Súd v zmysle ust. § 53 Trestného zákona určil odsúdenému povinnosť v určenom čase zdržiavať
sa vmieste bydliska, viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a uložil mu

aj povinnosť zamestnať sa, alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie počas výkonu trestu
domáceho väzenia.

Preto súd po splnení formálnych aj materiálnych podmienok na premenu zvyšku nepodmienečného
trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia podanému návrhu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.