Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/48/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124205358
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124205358.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 34P/48/2024
Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľky A. B., C. A.,
nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom D. E. F., A. XXX/XX, zastúpenej
v konaní Mgr. Pavlom Dudíkom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Jilemnického 532/2 a manžela
navrhovateľky G. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom D. E. F.,
A. XXX/XX, v konaní o rozvod manželstva a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov
na čas po rozvode k maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenej kolíznym a procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto
r o z h o d o l :
2 34P/48/2024
Manželstvo účastníkov A. B., C. A. a G. B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev
A. I. D. E. F., vo zväzku XX, C. XXXX, na strane XXX, pod por. č. XX, s a r o z v á d z a .
Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :
„ Maloletá H. B., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do
osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloletú H. a spravovať jej majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej H. sumou vo výške 300,- Eur mesačne,
ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti
výroku o rozvode manželstva. “
Styk otca s maloletou H. s a n e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 34P/48/20241. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
2 34P/48/2024
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci alebo ich zástupcovia
vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.