Uznesenie – Odmietnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202109
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202109.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci manžela (navrhovateľ): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.,
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu – nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa, zo dňa 28.04.2025, doručené súdu dňa 02.05.2025, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaním, doručeným súdu, dňa 02.05.2025, domáha rozvodu manželstva. Podaný

návrh na rozvod manželstva (a úpravu práv a povinností k maloletému) obsahoval veľmi nedostatočné,
zmätočné odôvodnenie, z ktorého nebolo možné jednoznačne zistiť ani to, či tunajší súd je miestne
príslušným súdom. V podaní taktiež neuviedol, ako navrhuje úpravu práv a povinnosti k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode (A. B., nar. XX.XX.XXXX). Podanie neobsahovalo presné označenie
účastníkov konania, neobsahovalo ani dostatočný popis rozhodujúcich skutočností skutkového stavu,
neboli označené dôkazy na preukázanie tvrdení, ani listinné dôkazy (sobášny list, rodný list maloletého

dieťaťa). Z uvedeného je zrejmé, že podanie nemalo náležitosti riadneho návrhu podľa § 25 a § 26 ods.
1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“).

2. Navrhovateľ bol uznesením, č.k. 12P/53/2025-11, zo dňa 06.05.2025, ktoré riadne prevzal dňa
09.05.2025, vyzvaný na opravu a doplnenie svojho podania v lehote 10 dní od doručenia súdneho
rozhodnutia. Súčasne bol poučený o možnosti zvoliť si advokáta alebo využiť služby Centra právnej

pomoci, zároveň ho súd vyzval na opísanie svojich pomerov, nakoľko žiadal byť oslobodený od súdneho
poplatku a zaslal mu aj Tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo
priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.

3. Navrhovateľ na uznesenie súdu reagoval podaním, doručeným súdu, dňa 26.05.2025, t.j. po uplynutí
lehoty 10 dní. Doručil však súdu len vyplnené Tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania spolu

s prílohami, ktoré preukazujú pohľadávky a príjmy navrhovateľa. Svoje podanie (návrh) však žiadnym
iným spôsobom nedoplnil, ani neopravil. Z jeho podania nie je ani zrejmé, či tunajší súd je miestne
príslušným súdom (§ 92 CMP).

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ podanie v určenej lehote nedoplnil a neopravil tak, ako bol vyzvaný,
hoci bol poučený o možnosti jeho odmietnutia podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej

len ,,CSP“), súd jeho podanie podľa ust. § 129 ods. 3 CSP odmietol.

5. Navrhovateľ si môže podať nový návrh s riadnymi zákonnými náležitosťami, a to aj prostredníctvom
advokáta.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.