Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 26, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 37Em/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204705
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6623204705.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci oprávneného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
XX, C. D., t.č. E. XX, zastúpený právnym zástupcom: JUDr. Jozef Školník, advokát so sídlom C. X, E.
D. proti povinnej: E. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, E. D., t.č. C. X, E. D., zastúpená
právnym zástupcom: JUDr. Jozef Veselý, advokát so sídlom C. X, E. D., za účasti maloletého dieťaťa:
F. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, o výkon rozhodnutia, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Oprávnený sa návrhom doručeným Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) dňa

23.11.2023 domáhal voči povinnej nariadenia výkonu rozhodnutia súdu – rozsudku Okresného súdu
Veľký Krtíš č. k. 13P/122/2019-247 zo dňa 29.07.2020.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.05.2025 oprávnený vzal svoj návrh na výkon rozhodnutia späť
v celom rozsahu.

3. Výzvou zo dňa 15.05.2025 vyzval súd povinnú a kolízneho opatrovníka, nech sa v lehote 3 dní od
doručenia výzvy vyjadria, či súhlasia so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

4. Kolízny opatrovník podaním doručeným súdu dňa 16.05.2025 a aj povinná podaním doručeným súdu
dňa 20.05.2025 vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

5. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie
je ustanovené inak.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.9. Nakoľko oprávnený A. B., narodený XX.XX.XXXX vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade
s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.