Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 18, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010336
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125010336.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, v trestnej veci

obžalovaného A. B., XX.XX.XXXX v C., na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 18. júna 2025
v Trenčíne,

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale bytom v D., E. F. XXX/X, t.č. ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

je vinný, že

od presne nezisteného času v mesiaci august 2024 do 25.10.2024 takmer každý deň kontaktoval
poškodenú G. H., bytom E. XXX, prostredníctvom sms správ,
a cez aplikáciu messenger, pričom po tom ako si menovaná obvineného zablokovala, menil telefónne
čísla a na aplikácii messenger si založil profil s názvom "A. D.", prostredníctvom, ktorých znova
kontaktoval poškodenú, vyhrážal sa jej, že pokiaľ sa s ním nebude baviť, tak sa zabije, na sociálnej sieti
zverejňoval fotky poškodenej, následne dňa

27.09.2024 v obci E. vošiel na pozemok poškodenej priľahlý k rodinnému domu č. XXX tak, že
prineseným skrutkovačom vytlačil uzamykací jazýček na bráne vedúcej na pozemok
a dvor rodinného domu poškodenej, za účelom kontaktu s ňou, následne dával kľúč do vchodových dverí
domu,načopoškodenádvereotvorilaazakričalananeho,takzmiestaušiel,dňa23.10.2024poškodenú
spozoroval v motorovom vozidle na ceste v smere od obce E. do obce E., na čo otočil svoje motorové
vozidlo a prenasledoval ju až do obce E., pričom následne v uvedený deň kontaktoval poškodenú opäť
prostredníctvom sociálnej siete messenger, kde mu poškodená uviedla, že pôjde na políciu, na čo sa jej
obvinený začal vyhrážať, že sa má začať naozaj báť, a že ak pôjde na políciu, tak uvidí, a má sa báť,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin prekonaním prekážky
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

- iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a
podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť, kontaktoval

ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,

- inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona,- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c)
Trestného zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa mu ukladá:

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm.
l), písm. n) Trestného zákona a § 37 písmeno h), písm. m) Trestného zákona,
§ 39 ods. 5 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 49 ods. 3 Trestného zákona, úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obžalovaný zaraďuje na výkon uloženého trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a odsúdený vzdali práva na podanie odvolania.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin prekonaním prekážky
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

- iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a zdravie a
podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť, kontaktoval
ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli,

- inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.