Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78Pc/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125203316
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125203316.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci navrhovateľky: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom C. B. C. D., E. F. G. B. XXXX/X a otca
navrhovateľky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom H. I. XXX, o návrhu
na určenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Otec je povinný prispievať na výživu plnoletej A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 175,- Eur
s účinnosťou od 01.05.2025 a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám plnoletej dcéry, na
účet IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodnutie o vyživovacej povinnosti otca voči plnoletej dcére na základe
návrhu doručeného súdu dňa 19.03.2025.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Navrhovateľka a otec
navrhovateľky sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 12.05.2025 vzdali práva podať
odvolanie.

V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na priznanie práva
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP.