Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Barbora Čavojská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32Pc/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201655
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125201655.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.

XX.XX.XXXX, štátny občan SR, trvale bytom XX. XXXXXXX XXXX/XX, C., právne zastúpený Mgr.
Pavlom Dudíkom, advokátom so sídlom Jilemnického 2, Trenčín a manželky navrhovateľa D. B., nar.
XX.XX.XXXX,štátnaobčiankaSR,trvalebytomXX.XXXXXXXXXXX/XX,C.,orozvodmanželstva,takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal rozvodu manželstva.

2. Navrhovateľ doručil súdu dňa 07.05.2025 späťvzatie návrhu, s ktorým manželka navrhovateľa
vyjadrila súhlas podaním doručeným súdu 29.05.2025.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd

konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu a ostatní účastníci so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie
zastavil v súlade s § 29 ods. 1 až 3 CMP.

5.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.