Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 12, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200156
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200156.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., E. XXX,
zastúpeného Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 47, IČO:
47 232 773, proti žalovanej: F. G. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H., I. J. XXX/XX/X, zastúpenej Studio
Legale,s.r.o.,sosídlomvBratislave,Mostová2,IČO:36811874,ozaplatenie7.017,60eursprísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 7.017,60 eur s prísl.
ako polovice uhradených splátok úverov, ktoré boli stranám sporu poskytnuté zo strany Slovenskej
sporiteľne, a.s., a to za obdobie od 2.1.2023 do 31.12.2023.

2. Podaním zo dňa 5.6.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami
sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Z obsahu pripojenej dohody strán sporu zo dňa 4.6.2025
vyplýva, že žalobca vezme žalobu o zaplatenie sumy 7.017,60 eur s prísl. späť s tým, že si nebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania a žalovaná si taktiež nebude uplatňovať nárok na náhradu
trov konania (bod 8 dohody).

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP. Ako bolo uvedené vyššie, žalobca vzal
žalobu späť z dôvodu, že medzi ním a žalovanou došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, ktorou vyriešili

predmet sporu. Za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej
zo sporových strán. Okrem toho z obsahu dohody vyplýva, že strany sa dohodli na tom, že si v konanínebudú uplatňovať náhradu trov konania. Súd preto rozhodol tak, že žiadnej zo sporových strán nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.