Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 2, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/1724/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125330189
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125330189.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Krásna Ves, Krásna Ves 142, 956
53 Krásna Ves IČO: 00 310 581 zast.: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Piaristická
46/276, 911 40 Trenčín IČO:36 837 857 proti povinnému: BFF Central Europe s.r.o., Mostová 2, 811
02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 44 414 315 o vymoženie príslušenstva, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Július Petík so sídlom exekútorského úradu Nobelova 34, 83102 Bratislava,

IČO: 31803121, o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnemu z účastníkov konania nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 29.05.2025, domáhal od

povinného vymoženia príslušenstva vo výške 2038,57 EUR, na základe exekučného titulu – Uznesenie
sp. zn.: BN-1Cb/20/2021 vydané Okresným súdom Prievidza dňa 16.04.2025 (ďalej len „exekučný titul“)

2. Poverením zo dňa 17.06.2025 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Júliusa
Petíka so sídlom exekútorského úradu Nobelova 34, 83102 Bratislava.

3. Dňa 17.06.2025 bolo súdu doručené podanie oprávneného, v ktorom uviedol, že na podanom návrhu
na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a tento berie späť v celom rozsahu v zmysle ust. § 51 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov.

4. Podľa § 51 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak oprávnený vezme návrh na vykonanie exekúcie späť skôr, ako súd poverí exekútora
vykonaním exekúcie, exekučné konanie sa zastavuje dňom, keď bolo späťvzatie návrhu doručené súdu.
Na späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie sa primerane vzťahuje ustanovenie § 48 ods. 7.

5. Podľa § 57 Exekučného poriadku vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle poverenému

exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z návrhu na
vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína exekúcia.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade exekučného titulu
- Uznesenie sp. zn.: BN-1Cb/20/2021 vydané Okresným súdom Prievidza dňa 16.04.2025. Exekučný

titul nadobudol vykonateľnosť dňa 27.05.2025.

10. Dňa 29.05.2025 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 17.06.2025 bolo do registra
Okresného súdu Banská Bystrica podané elektronické podanie zo strany oprávneného, označené ako
„Späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie“, ktorým oprávnený zobral návrh na vykonanie exekúcie

v celom rozsahu späť. Z registra Okresného súdu Banská Bystrica vyplýva, že toto podanie bolo
síce podané dňa 17.06.2025 o 15:16 h, avšak do elektronického súdneho spisu bolo doručené až
dňa 18.06.2025 o 00:40 h. Súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 17.06.2025 o 16:18 h,
nakoľko v tom čase ešte nemal vedomosť o späťvzatí návrhu na vykonanie exekúcie, keďže podanie
oprávneného bolo do elektronického súdneho spisu doručené až o niekoľko hodín neskôr, ako súd

vydal a doručil poverenie súdnemu exekútorovi. Z dôvodu technickej chyby, pre ktorú bolo podanie
oprávneného doručené do elektronického súdneho spisu až o niekoľko hodín neskôr ako bolo podané,
súd nesprávne vydal poverenie na vykonanie exekúcie, a teda súd mal exekúciu zastaviť ku dňu podania
späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle príslušných ustanovení Exekučného poriadku.

11. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že nakoľko nastala skutočnosť, ktorá bráni vo vymáhateľnosti
exekučného titulu, a síce došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným v čase pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd súlade s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

12. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia bude súd rozhodovať o vrátení kráteného súdneho
poplatku oprávnenému.

13. Podľa § 195 Exekučného poriadku trovami exekučného konania sú trovy exekútora, tvory účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

15. Podľa § 197 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada

výdavkov o daň z pridanej hodnoty.16.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

17. O trovách súd rozhodoval s poukazom na to, že k zastaveniu exekučného konania došlo podľa
§ 51 ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnenému a povinnému v rámci exekučného konania žiadne
trovy nevznikli a ani si ich neuplatnili, preto im ich súd nepriznal. Nakoľko k vydaniu poverenia na
vykonanie exekúcie nemalo dôjsť, keďže oprávnený podal späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie

pred vydaním poverenia, nemožno mu pričítať zastavenie exekúcie, a tým ho zaviazať na úhradu trov
konania. Súd preto v súlade s § 199c ods. 2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.