Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625200937
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625200937.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E., právne zast.: JUDr. Miroslava Slovinská, advokátka, Štefánikovo
námestie 13, Spišská Nová Ves, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., právne zast.: Mgr. Martin Tomáš, advokát, so sídlom Trieda 1. mája 31,
052 05 Spišská Nová Ves, Spišská Nová Ves za účasti mal. detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a G. B., nar.

XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. D. E., H. XX,
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., I. I., nar. XX.XX.XXXX, a A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré
je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností
k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a k mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j ú sa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti

matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok
v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 250,-
Eur mesačne a na výživu mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 250,- Eur mesačne, odo dňa
doručenia tohto rozsudku, ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť do rúk matky vždy do 20. dňa v mesiaci

vopred k rukám matky.

Styk otca s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.