Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200944
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200944.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
dieťa rodičov: matky C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. XXX/X, otca F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D.,
F. F. XXX/X, o úprave rodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do
osobnej starostlivosti otca, F. B., nar. XX.X.XXXX.

II. Právo zastupovať maloleté dieťa v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach m

a j ú obaja rodičia, každý samostatne.

III. Matka maloletého dieťaťa, C. A., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej A.
výživným v sume 100,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk otca maloletého dieťaťa.

IV. Matka maloletého dieťaťa je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou A. každý párny kalendárny
týždeň v kalendárnom roku od štvrtka od 12.00 hod. do nedele do 17.00 hod. nepretržite.

V. Matka sa z a v ä z u j e maloleté dieťa si prevziať v školskom zariadení, ktoré dieťa navštevuje a po
uplynutí doby styku dieťa odovzdať otcovi v mieste svojho bydliska a otec sa z a v ä z u j e maloleté
dieťa na styk s matkou pripraviť a stretnutie jej umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP, podľa
ktorého ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Účastníci, ich právni

zástupcovia sa proti výroku VII. rozsudku vzdali odvolania a kolízny opatrovník sa odvolania proti
rozsudku vzdal, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice o pojednávaní zo dňa 28.5.2025.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.