Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/23/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825200944
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825200944.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou vo veci starostlivosti o maloletú A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza,
dieťa rodičov: matky C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. XXX/X, otca F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D.,
F. F. XXX/X, o úprave rodičovských práv a povinností účastníkov k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do
osobnej starostlivosti otca, F. B., nar. XX.X.XXXX.
II. Právo zastupovať maloleté dieťa v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach m
a j ú obaja rodičia, každý samostatne.
III. Matka maloletého dieťaťa, C. A., nar. XX.X.XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej A.
výživným v sume 100,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk otca maloletého dieťaťa.
IV. Matka maloletého dieťaťa je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou A. každý párny kalendárny
týždeň v kalendárnom roku od štvrtka od 12.00 hod. do nedele do 17.00 hod. nepretržite.
V. Matka sa z a v ä z u j e maloleté dieťa si prevziať v školskom zariadení, ktoré dieťa navštevuje a po
uplynutí doby styku dieťa odovzdať otcovi v mieste svojho bydliska a otec sa z a v ä z u j e maloleté
dieťa na styk s matkou pripraviť a stretnutie jej umožniť.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ust. § 368 CSP a § 122 CMP, podľa
ktorého ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Účastníci, ich právni
zástupcovia sa proti výroku VII. rozsudku vzdali odvolania a kolízny opatrovník sa odvolania proti
rozsudku vzdal, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice o pojednávaní zo dňa 28.5.2025.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.