Rozsudok Judgement was issued on Monday, May 19, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200975
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200975.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. B., rozhodnutím súdu umiestnený v Reedukačnom centre,
Košice - mestská časť Sever, Bankov 15, IČO: 00 163 368, dieťa rodičov - matka: D. E., F. E., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým bytom C. B., t. č. bytom C. B., G. XXXX a otec: H. B., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom I., t. č. bytom I., A. XX (u A. C.), o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný
Kubín na uloženie opakovaného výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, opakované výchovné opatrenie – na zabezpečenie
odbornej pomoci pobytovou formou v F. J. B., K. XX, XXX XX B., a to na dobu do 30.06.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ návrhom elektronicky doručeným tunajšiemu súdu 16.04.2025 žiadal, aby súd nariadil
maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B., t. č. sa nachádzajúcemu v Reedukačnom centra
v Košiciach, Bankov č. 15 opakované výchovné opatrenie – zabezpečenie odbornej pomoci pobytovou
formou v F. J., K. XX, XXX XX B., a to na dobu 6 mesiacov.

2/ Návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 18P/147/2024 – 24 zo

dňa 26.11.2024, vykonateľným dňa 26.11.2024, súd nariadil neodkladným opatrením, aby biologická
matka, pani D. E., odovzdala maloletého A. B. do starostlivosti F. J. B., K. XX, XXX XX B., a to v
trvaní do právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia
maloletého v uvedenom reedukačnom centre. Následne rozsudkom Okresného súdu Námestovo,
sp. zn. 18P/147/2024 zo dňa 25.02.2025 súd nariadil maloletému A. B. výchovné opatrenie na
zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu, a to pobyt v zariadení F. J. B., K. XX, XXX XX
B. na dobu šesť mesiacov od umiestnenia maloletého v uvedenom reedukačnom centre. Výchovné

opatrenie končí dňa 26.05.2025. Na základe uvedenej skutočnosti bol s reedukačným centrom a
biologickou matkou maloletého aktualizovaný plán sociálnej práce a plán výkonu výchovného opatrenia,
ktorý sa v pravidelných dvojmesačných intervaloch vyhodnocuje, či výchovné opatrenie plní svoj
účel. Podľa zhodnotenia situácie dieťaťa a rodiny konštatujeme, že u maloletého A. B. je toho
času naďalej vyhodnotená stredná miera ohrozenia. S rodinou pracuje aj Centrum pre deti a rodiny
Istebné, pracovisko Dolný Kubín, avšak biologická matka s centrom nespolupracuje. Posledné pracovné
stretnutie v Reedukačnom centre Košice za účelom vyhodnotenia plánu sociálnej práce s dieťaťom a

jeho rodinou a plánu výkonu výchovného opatrenia dňa 03.04.2025 bolo aj za osobnej účasti maloletého
A.. Odborní pracovníci reedukačného centra konštatovali, že maloletý A. B. je žiakom piateho ročníka,
prijatý do zariadenia bol 26.11.2024. Nakoľko A. bol už v danom zariadení, tak pozná podmienky a
pravidlá zariadenia. Odborní pracovníci zariadenia konštatujú, že pobyt len šesť mesiacov nebude umaloletého A. stačiť a v záujme dieťaťa je treba pobyt v zariadení určite predĺžiť. Rodinné prostredie
na dieťa zle vplýva. Dieťa má v zariadení aktuálne dobré hodnotenie aj v škole, ale aj v rámci
výchovy. Rodina dieťaťa sa pravidelne telefonicky kontaktuje. Napriek tomu, že maloletý má aktuálne

dobré hodnotenie, nevykazuje negatívne prejavy správania, tak zariadenie odporúča pobyt predĺžiť,
aby sa reedukácia dieťaťa dokončila. Maloletý A. momentálne nie je pripravený zvládať úskalia života
v spoločnosti mimo režimového zariadenia bez toho, aby zlyhal. Návrat maloletého do domáceho
prostredia sa ukazuje ako vysoko rizikový. Počas našej návštevy bol vykonaný aj neformálny pohovor
s maloletým A. B., ktorý bol primerane veku a rozumovým schopnostiam oboznámený s dôvodom

návštevy v zariadení, dal súhlas s vykonaním rozhovoru a tiež súhlasil s jeho zverejnením v spisovej
dokumentácii dieťaťa. Maloletý A. uviedol, že sa má celkom dobre. V zariadení dobre varia. V centre
má aj služby v kuchyni, kde pomáha s rôznymi prácami. Počas posledných prázdnin, keď bol doma, tak
bol chorý, mal teplotu, kašeľ. Naspäť ho doviezol otec, prišli vlakom. Nakoľko nedodržal čas návratu,
mal trest, rajóny a hrozilo, že nepôjde domov na veľkonočné prázdniny, avšak trest už nemá, už
je v adaptačnej fáze. V rámci dobrého bodovania bude na prázdniny prepustený domov. Maloletý

A. uviedol, že toho času v zariadení nemá aktuálne konflikty má kamaráta v skupine. V škole má
dobré známky, má jednotky, najviac ho baví dejepis. V rámci športov absolvoval futbal, kde skončili na
prvom mieste. S rodičmi je v pravidelnom dennom telefonickom kontakte. Maloletý uviedol, že chce
už ísť domov, uvedomil si svoje zlyhanie a už nebude opakovať chyby z minulosti. Biologická matka
dieťaťa, pani D. E. bola pracovne odcestovaná v Českej republike, aktuálne býva v novom prenajatom

byte na ulici G. XXXX, XXX XX C. B.. S uložením opakovaného výchovného opatrenia nesúhlasí.
Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Dolnom Kubíne vedie pod číslom ORP-257/DK-DK-2025 voči
biologickej matke maloletého, pani D. E. trestné konanie vo veci prečinu Ohrozovanie mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Pani D. E., ako rodič nezabezpečila účasť
dieťaťa na výchovno-vzdelávacom procese, čím došlo k tomu, že maloletý A. v čase od 01.09.2024

do 25.11.2024 vymeškal spolu 104 vyučovacích hodín ako neospravedlnených, čím matka vydala z
nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila
viesť záhaľčivý spôsob života. Na základe zistených skutočností môžeme konštatovať, že v najlepšom
záujme maloletého, ako aj jeho zdravého, sociálneho, psychického, emocionálneho a morálneho vývinu
je režimové zariadenie, ktoré zabezpečuje komplexnú odbornú starostlivosť, prevýchovu a vzdelávanie

detí a mládeže s poruchou správania. Na základe zistených skutočností máme za to, že je potrebné
u maloletého A. v prevýchovnom procese pokračovať. Počas trvania výchovného opatrenia bude
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sledovať účinnosť uloženého výchovného
opatrenia.

3/ Podľa správy Reedukačného centra v Košiciach zo dňa 07.05.2025 ohľadom správania maloletého
v zariadení od umiestnenia dňa 26.11.2025 mal. A. B. je v ich zariadení opakovane, prvé umiestnenie
bolo ukončené v júni 2024. Žiak navštevuje piaty ročník ZŠ, 6. rok PŠD. Nakoľko je žiak v RC druhýkrát,
pozná režim a pravidlá zariadenia, ktoré od začiatku prijal a rešpektoval. Za celý pobyt sa nevyskytli
žiadne závažné porušovania. Žiak sa plynule prispôsobil prostrediu a režimu zariadenia, pri plnení

povinností a zadaných úloh je navonok ochotný a svedomitý. Umiestnenie v inštitúcii akceptuje ako
nevyhnutný dôsledok chýb, ktorých sa dopustil, vníma ho ako dočasné riešenie, očakáva jeho ukončenie
po šiestich mesiacoch. Správanie je skôr pasívne, pri organizovaných činnostiach sa angažuje do
takej miery, aby sa vyhol zlému hodnoteniu, v diskusiách je vyhýbavý v odpovediach, „stráži“ si
svoje tajomstvá, pri činnostiach sa riadi inštrukciami pedagóga. Svoje emócie ovláda, nálada je skôr

pozitívna, javí sa ako spokojný, emocionálne stabilný, odolný voči stresu. Napriek tomu, že sa žiak javí
ako nerozhodný, váhavý, je schopný udržať si odhodlanie pri dosahovaní osobných cieľov, prejavuje
zmysel pre humor a optimizmus. Jeho snaženie je orientované na to, aby sa vyhol nepríjemnostiam a
získal výhody. Je možné, že nekriticky posudzuje externé vplyvy a podlieha rovesníkom s nežiaducou
orientáciou. Žiak na výchovné postupy reaguje pozitívne, aplikované stratégie a prístup (vysvetľovanie,

zdôvodňovanie, spätná väzba, kritika, dôsledná kontrola, určenie osobnej zodpovednosti) aktuálne
majú očakávaný vplyv na jeho správanie. Žiak sa v rovesníckom kolektíve správa ambivalentne -
vykazuje rozdielne vzorce správania v závislosti od sociálneho kontextu a osôb, s ktorými interaguje. K
niektorým spolužiakom sa správa dominantne (tam, kde cíti vyššie sebavedomie a moc je nadradený,
povýšenecký), zatiaľ čo k iným sa správa submisívne (podriadený, pasívny). Vo všeobecnosti však

platí, že vo vzťahoch sa neangažuje, záujem o sociálne interakcie je skôr formálny. Je nekonfliktný,
vykazuje výrazný egocentrizmus, nízky záujem o druhých, ľahostajnosť, nevšímavosť, vyznačuje sa
nízkou sebadôverou. V komunikácii s dospelým zdržanlivý, rezervovaný, nedôverčivý, v interakciách
dodržiava zásady a pravidlá spoločenského styku. Školská prosperita: I. štvrťročná hodnotiaca porada– PRŠ za závažné porušovanie školského poriadku – 50 neospravedlnených hodín. (z kmeňovej
ZŠ A. G., B. D. XXXX/X, C. B.) I. polročná klasifikačná porada – žiak prospel s priemerom 2,45.
Pochvala riaditeľom školy za vzornú reprezentáciu na regionálnej speváckej súťaži „Najkrajšia koleda

– Bachtaľi Karačoňa“ III. štvrťročná hodnotiaca porada – žiak prospel Žiak má predpoklad zvládnuť
učivo 5. ročníka podľa nášho iŠkVP s PS. 2. pobyty v domácom prostredí Vianočné prázdniny – od
19.12.2024 – 07.01.2025 – dodržaný termín návratu jarné prázdniny (14. – 26.2.2025) – nedodržaný
termín návratu do 18:00 hod. a v prípade choroby dieťaťa včas informovať zariadenie; údajná choroba
žiaka Veľkonočné prázdniny – od 16.04.2025 – 22.04.2025 – dodržaný termín návratu . Matka prejavuje

o syna mimoriadny záujem, so synom je v dennodennom telefonickom kontakte avšak o správanie
syna sa u vychovávateľov neinformuje. Žiak je v pravidelnom kontakte aj s otcom. Spolupráca s rodičmi
žiaka je komplikovaná, matka zavádza, ospravedlňuje a nekriticky hodnotí skutky svojho syna, otec
nevhodne (až kontraproduktívne) zasahuje do výchovy a prevýchovy. Obaja rodičia majú možnosť aj
osobnej návštevy v zariadení, ktorú doteraz nevyužili. Nariadené výchovné opatrenie s trvaním do
26.05.2025 splnilo svoj účel, u žiaka sa prejavy rizikového správania, ktoré boli dôvodom umiestnenia

do reedukačného centra neprejavili. Do popredia vystupuje egocentrické správanie a inklinovanie
k problémovej skupine a jednotlivcom, ktoré si vyžaduje sústavné monitorovanie a poskytovanie
podpory, aby sa predišlo zhoršeniu situácie. Vzhľadom na nejasnú rodinnú situáciu vnímajú výrazné
ohrozenie, že po ukončení výchovného opatrenia k 26.05.2025 nebude žiakovi zabezpečený plynulý
prestup na ZŠ v mieste bydliska, kde by pokračoval v plnení PŠD. Obdobná situácia bola v šk. roku

2023/2024, keď sme žiakovi umožnili ukončiť školský rok v ich zariadení formou dobrovoľného pobytu.
Matka bola informovaná o povinnosti finančne prispievať, svoju povinnosť si za mesiac jún 2024
(133,35€) nesplnila.

4/ Tunajší súd uznesením č. k. 18P/45/2025-17 zo dňa 23.04.2025 ustanovil maloletému za opatrovníka

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo.

5/Súdvovecivytýčiltermínpojednávaniana19.05.2025,naktorésanedostavilotecaopatrovník.Obaja
svoju neúčasť ospravedlnili a vyjadrili súhlas s pojednávaním v ich neprítomnosti. Súd konal a rozhodol
za prítomnosti navrhovateľa a matky.

6/ Navrhovateľ na pojednávaní zotrval na svojom návrhu, s tým, že dobu, na ktorú navrhli trvanie
výchovného opatrenia menia a túto navrhujú do konca školského roku, t. j. do 30.06.2025. Opakované
výchovné opatrenie, resp. jeho predĺženie, pre maloletého žiadajú preto, že opakované výchovné
opatrenie končí pred ukončením školského roka, čím by mohlo znovu dôjsť k problémom v školskej

dochádzke po prestúpení na ZŠ v C. B., čomu chcú zamedziť.

7/ Matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s návrhom aj s jeho zmenou čo sa týka doby po ktorú
má trvať opakované výchovné opatrenie. So synom je v kontakte a sama mu povedala, že aj doma by
musel vstávať do školy tak, ako musí vstávať do školy v Košiciach. Ona žije v prenajatom byte, kde ju

navštevujú dcéry. Tiež je v kontakte s otcom A., on súhlasí s takýmto riešením. S otcom komunikuje,
kvôli A..

8/ Súd sa oboznámil s návrhom, so správou Reedukačného centra v Košiciach zo dňa 07.05.2025,
s pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 18P/147/2024 a s ďalšími dokladmi založenými v spise.

9/ Po vykonanom dokazovaní súd zistil tento skutkový a právny stav:
Maloletému A. B. je nariadené výchovné opatrenie, a to pobyt v Reedukačnom centre v Košiciach za
účelom zabezpečenia odbornej pomoci, a to na základe rozsudku Okresného súdu Námestovo sp.
zn. 18P/147/2024 zo dňa 25.02.2025, ktorý končí 26.05.2025 (maloletý sa nachádza v reedukačnom

centre od 26.11.2024). Preto súd neodkladným opatrením na zabezpečenie kontinuity trvania pobytu
maloletého v reedukačnom centre uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 18P/45/2025-33 zo
dňa 19.05.2025 nariadil maloletému pobyt v Reedukačnom centre Košice do právoplatnosti konania
v tejto veci, najneskôr do 30.06.2025. Maloletý je žiakom 5. ročníka základnej školy, povinnú školskú
dochádzku, s koncom tohto školského roka 30.06.2025, si plní v mieste reedukačného centra

v Košiciach. Maloletý si počas pobytu v reedukačnom centre zlepšil prospech, veľmi dobre sa učí a
aktívne sa zúčastňuje mimoškolských aktivít, plní si aj ďalšie povinnosti v zariadení a za celý čas pobytu
sa u maloletého nevyskytli závažné porušenia. Maloletému bolo už v minulosti nariadené výchovné
opatrenie, po ktorého ukončení sa vrátil do domáceho prostredia. Základnú školu navštevoval v miestebydliska v C. B., kde evidovali závažné porušenia v školskej dochádzke – mal 104 neospravedlnených
vyučovacích hodín, z ktorého dôvodu bolo začaté Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Dolnom
Kubíne pod číslom ORP-257/DK-DK-2025 voči matke maloletého D. E. trestné konanie vo veci

prečinu Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Matka
i opatrovník maloletého súhlasia s predĺžením výchovného opatrenia do 30.06.2025.

10/ Podľa § 34 ods. 3 psím. b) zák. č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne

odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté
dieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorýsaomaloletédieťaosobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

11/Podľa§37ods.5Zákonaorodineakjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôževýchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

12/ Podľa § 37 ods. 8 tretia veta Zákona o rodine ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd
rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného
opatrenia.

13/ V danom prípade mal súd preukázané, že vyňatie maloletého zo starostlivosti matky a jeho následný

pobyt v Reedukačnom centre v Košiciach viedlo k zlepšeniu správania a plnenia si školských povinností
maloletého, a to ako účasťou na vyučovaní a nevymeškávaní vyučovacích hodín, tak i zlepšením jeho
prospechu. S ohľadom na skutočnosť, že školský rok 2024/2025 končí 30.06.2025, je v najlepšom
záujme maloletého, aby ho ukončil v školskom zariadení, ktoré od nástupu do reedukačného centra
navštevuje ( kde sa zaradil bezproblémovo do vyučovacieho procesu, pozná učiteľov i spolužiakov a

dosahuje dobré školské výsledky). Jeho návrat do domáceho rodinného prostredia by mohol zmariť
dosiahnuté výchovné a vzdelávacie výsledky u maloletého, ako tomu bolo v minulosti, keď matka
nebola schopná zabezpečiť pravidelnú školskú dochádzku syna, a mohol by teda u maloletého ohroziť
úspešné ukončenie 5. ročníka ZŠ. Preto súd za súhlasného stanoviska opatrovníka maloletého a jeho
matky rozhodol tak, že výchovné opatrenie uložil maloletému opakovane, a to do doby ukončenia tohto

školského roku, t. j. do 30.06.2025.

14/ O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko neboli
zistené také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali aplikáciu ust. § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Námestovo (§ 355 ods. 1, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“) písomne.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).