Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 23, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200975
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200975.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom C. B., rozhodnutím súdu umiestnený v Reedukačnom centre, Košice - mestská časť
Sever, Bankov 15, IČO: 00 163 368, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Námestovo, dieťa rodičov - matka: D. E., F. E., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým bytom C. B., t. č. bytom C.
B., G. XXXX a otec: H. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom I.. č. bytom I., A. XX, v konaní o návrhu

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín na uloženie opakovaného výchovného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pobyt v zariadení, a to v F. J. B., K. XX, XXX XX
B., do právoplatnosti konania vo veci samej, najneskôr však do 30.06.2025.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Tunajší súd uznesením vyhláseným na pojednávaní 19.05.2025 konanom o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín na uloženie výchovného opatrenia, ex offo začal konanie
o nariadenie neodkladného opatrenia o nariadení pobytu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, v F. J. B., K. XX,
XXX XX B., a to do právoplatnosti konania vo veci samej.

2/ Tunajšiemu súdu bol dňa 16.04.2025 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný
Kubín zo dňa 16.04.2025, ktorým žiadal, aby súd nariadil maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. B., opakované výchovné opatrenie – zabezpečenie odbornej pomoci pobytovou formou v F. J.,
K. XX, XXX XX B., a to na dobu šesť mesiacov, ktorý návrh navrhovateľ na pojednávaní dňa 19.05.2025
zmenil ohľadom dĺžky trvania výchovného opatrenia, a to na dobu do 30.06.2025.

3/NávrhÚradpráce,sociálnychveciarodinyDolnýKubínodôvodniltým,žeuznesenímOkresnéhosúdu
Námestovo, sp. zn. 18P/147/2024–24 zo dňa 26.11.2024, vykonateľným dňa 26.11.2024, súd nariadil
neodkladným opatrením, aby biologická matka, D. E. odovzdala maloletého A. B. do starostlivosti F.
J. B., K. XX, XXX XX B., a to v trvaní do právoplatného skončenia konania vo veci samej, najdlhšie
na šesť mesiacov od umiestnenia maloletého v uvedenom reedukačnom centre. Následne Rozsudkom
Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 18P/147/2024-63 zo dňa 25.02.2025 súd nariadil maloletému A. B.

výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu a to pobyt v zariadení F. J.
B., K. XX, XXX XX B., a to na dobu šesť mesiacov od umiestnenia maloletého v uvedenom reedukačnom
centre. Výchovné opatrenie končí dňa 26.05.2025. Na základe uvedenej skutočnosti bol s reedukačným
centrom a biologickou matkou maloletého aktualizovaný plán sociálnej práce a plán výkonu výchovného
opatrenia, ktorý sa v pravidelných dvojmesačných intervaloch vyhodnocuje či výchovné opatrenie plní
svoj účel. Podľa zhodnotenia situácie dieťaťa a rodiny konštatuje, že u maloletého A. B. je toho

času naďalej vyhodnotená stredná miera ohrozenia. S rodinou pracuje aj Centrum pre deti a rodiny
Istebné, pracovisko Dolný Kubín, avšak biologická matka s centrom nespolupracuje. Posledné pracovnéstretnutie v Reedukačnom centre Košice za účelom vyhodnotenia plánu sociálnej práce s dieťaťom a
jeho rodinou a plánu výkonu výchovného opatrenia dňa 03.04.2025 bolo aj za osobnej účasti maloletého
A.. Odborní pracovníci reedukačného centra konštatovali, že maloletý A. B. je žiakom piateho ročníka,

prijatý do zariadenia bol 26.11.2024. Nakoľko A. bol už v danom zariadení, tak pozná podmienky a
pravidlá zariadenia. Odborní pracovníci zariadenia konštatujú, že pobyt len šesť mesiacov nebude u
maloletého A. stačiť a v záujme dieťaťa je treba pobyt v zariadení určite predĺžiť. Rodinné prostredie
na dieťa zle vplýva. Dieťa má v zariadení aktuálne dobré hodnotenie aj v škole, ale aj v rámci
výchovy. Rodina dieťaťa sa pravidelne telefonicky kontaktuje. Napriek tomu, že maloletý má aktuálne

dobré hodnotenie, nevykazuje negatívne prejavy správania, tak zariadenie odporúča pobyt predĺžiť,
aby sa reedukácia dieťaťa dokončila. Maloletý A. momentálne nie je pripravený zvládať úskalia života
v spoločnosti mimo režimového zariadenia bez toho, aby zlyhal. Návrat maloletého do domáceho
prostredia sa ukazuje ako vysoko rizikový. Počas ich návštevy bol vykonaný aj neformálny pohovor
s maloletým A. B., ktorý bol primerane veku a rozumovým schopnostiam oboznámený s dôvodom
návštevy v zariadení, dal súhlas s vykonaním rozhovoru a tiež súhlasil s jeho zverejnením v spisovej

dokumentácii dieťaťa. Maloletý A. uviedol, že sa má celkom dobre. V zariadení dobre varia. V centre
má aj služby v kuchyni, kde pomáha s rôznymi prácami. Počas posledných prázdnin, keď bol doma, tak
bol chorý, mal teplotu, kašeľ. Naspäť ho doviezol otec, prišli vlakom. Nakoľko nedodržal čas návratu,
mal trest, rajóny a hrozilo, že nepôjde domov na Veľkonočné prázdniny, avšak trest už nemá, už je v
adaptačnej fáze. V rámci dobrého bodovania bude na prázdniny prepustený domov. Maloletý A. uviedol,

že toho času v zariadení nemá aktuálne konflikty, má kamaráta v skupine. V škole má dobré známky,
má jednotky, najviac ho baví dejepis. V rámci športov absolvoval futbal, kde skončili na prvom mieste.
S rodičmi je v pravidelnom dennom telefonickom kontakte. Maloletý uviedol, že chce už ísť domov,
uvedomil si svoje zlyhanie a už nebude opakovať chyby z minulosti. Biologická matka dieťaťa, D. E.
bola pracovne odcestovaná v Českej republike, aktuálne býva v novom prenajatom byte na ulici G.

XXXX, XXX XX C. B.. S uložením opakovaného výchovného opatrenia nesúhlasí. Okresné riaditeľstvo
Policajného zboru v Dolnom Kubíne vedie pod číslom ORP-257/DK-DK-2025 voči biologickej matke
maloletého, D. E. trestné konanie vo veci prečinu Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa §
211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. D. E. ako rodič nezabezpečila účasť dieťaťa na výchovno-
vzdelávacom procese, čím došlo k tomu, že maloletý A. v čase od 01.09.2024 do 25.11.2024 vymeškal

spolu 104 vyučovacích hodín ako neospravedlnených, čím matka vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu
ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila viesť záhaľčivý spôsob života.
Na základe zistených skutočností môžu konštatovať, že v najlepšom záujme maloletého, ako aj jeho
zdravého, sociálneho, psychického, emocionálneho a morálneho vývinu je režimové zariadenie, ktoré
zabezpečuje komplexnú odbornú starostlivosť, prevýchovu a vzdelávanie detí a mládeže s poruchou

správania. Na základe zistených skutočností majú za to, že je potrebné u maloletého A. v prevýchovnom
procese pokračovať. Počas trvania výchovného opatrenia bude oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately sledovať účinnosť uloženého výchovného opatrenia.

4/ Podľa správy Reedukačného centra v Košiciach zo dňa 07.05.2025 ohľadom správania maloletého v

zariadení od umiestnenia dňa 26.11.2025 mal. A. B. (žiak) je v zariadení opakovane, prvé umiestnenie
bolo ukončené v júni 2024. Žiak navštevuje piaty ročník ZŠ, 6. rok PŠD. Nakoľko je žiak v reedukačnom
centren druhýkrát, pozná režim a pravidlá zariadenia, ktoré od začiatku prijal a rešpektoval. Za celý
pobyt sa nevyskytli žiadne závažné porušovania. Žiak sa plynule prispôsobil prostrediu a režimu
zariadenia, pri plnení povinností a zadaných úloh je navonok ochotný a svedomitý. Umiestnenie

v inštitúcii akceptuje ako nevyhnutný dôsledok chýb, ktorých sa dopustil, vníma ho ako dočasné
riešenie, očakáva jeho ukončenie po šiestich mesiacoch. Správanie je skôr pasívne, pri organizovaných
činnostiach sa angažuje do takej miery, aby sa vyhol zlému hodnoteniu, v diskusiách je vyhýbavý v
odpovediach, „stráži“ si svoje tajomstvá, pri činnostiach sa riadi inštrukciami pedagóga. Svoje emócie
ovláda, nálada je skôr pozitívna, javí sa ako spokojný, emocionálne stabilný, odolný voči stresu.

Napriek tomu, že sa žiak javí ako nerozhodný, váhavý, je schopný udržať si odhodlanie pri dosahovaní
osobných cieľov, prejavuje zmysel pre humor a optimizmus. Jeho snaženie je orientované na to, aby
sa vyhol nepríjemnostiam a získal výhody. Je možné, že nekriticky posudzuje externé vplyvy a podlieha
rovesníkom s nežiadúcou orientáciou. Žiak na výchovné postupy reaguje pozitívne, aplikované stratégie
a prístup (vysvetľovanie, zdôvodňovanie, spätná väzba, kritika, dôsledná kontrola, určenie osobnej

zodpovednosti) aktuálne majú očakávaný vplyv na jeho správanie. Žiak sa v rovesníckom kolektíve
správa ambivalentne - vykazuje rozdielne vzorce správania v závislosti od sociálneho kontextu a osôb,
s ktorými interaguje. K niektorým spolužiakom sa správa dominantne (tam, kde cíti vyššie sebavedomie
a moc je nadradený, povýšenecký), zatiaľ čo k iným sa správa submisívne (podriadený, pasívny). Vovšeobecnosti však platí, že vo vzťahoch sa neangažuje, záujem o sociálne interakcie je skôr formálny.
Je nekonfliktný, vykazuje výrazný egocentrizmus, nízky záujem o druhých, ľahostajnosť, nevšímavosť,
vyznačuje sa nízkou sebadôverou. V komunikácii s dospelým je zdržanlivý, rezervovaný, nedôverčivý,

v interakciách dodržiava zásady a pravidlá spoločenského styku. Školská prosperita: I. štvrťročná
hodnotiaca porada - PRŠ za závažné porušovanie školského poriadku - 50 neospravedlnených hodín
(z kmeňovej ZŠ A. G., B. D. XXXX/X, C. B.), I. polročná klasifikačná porada - prospel s priemerom
2,45. Pochvala riaditeľom školy za vzornú reprezentáciu na regionálnej speváckej súťaži „Najkrajšia
koleda - Bachtaľi Karačoňa“, III. štvrťročná hodnotiaca porada - žiak prospel. Žiak má predpoklad

zvládnuť učivo 5. ročníka podľa iŠkVP s PS. Pobyty v domácom prostredí: vianočné prázdniny od
19.12.2024 do 07.01.2025 - dodržaný termín návratu, jarné prázdniny od 14. do 26.2.2025) - nedodržaný
termín návratu do 18:00 hod. z dôvodu ochorenia žiaka, veľkonočné prázdniny - od 16.04.2025 do
22.04.2025 - dodržaný termín návratu. Matka prejavuje o syna mimoriadny záujem, so synom je v
dennodennom telefonickom kontakte, avšak o správanie syna sa u vychovávateľov neinformuje. Žiak
je v pravidelnom kontakte aj s otcom. Spolupráca s rodičmi žiaka je komplikovaná, matka zavádza,

ospravedlňuje a nekriticky hodnotí skutky svojho syna, otec nevhodne (až kontraproduktívne) zasahuje
do výchovy a prevýchovy. Obaja rodičia majú možnosť osobnej návštevy v zariadení, ktorú doteraz
nevyužili. Nariadené výchovné opatrenie s trvaním do 26.05.2025 splnilo svoj účel, u žiaka sa prejavy
rizikového správania, ktoré boli dôvodom umiestnenia do reedukačného centra neprejavili. Do popredia
vystupuje egocentrické správanie a inklinovanie k problémovej skupine a jednotlivcom, ktoré si vyžaduje

sústavné monitorovanie a poskytovanie podpory, aby sa predišlo zhoršeniu situácie. Vzhľadom na
nejasnúrodinnúsituáciuvnímajúvýraznéohrozenie,žepoukončenívýchovnéhoopatreniak26.05.2025
nebude žiakovi zabezpečený plynulý prestup na ZŠ v mieste bydliska, kde by pokračoval v plnení PŠD.
Obdobná situácia bola v školskom roku 2023/2024, keď žiakovi umožnili ukončiť školský rok v zariadení
formou dobrovoľného pobytu. Matka bola informovaná o povinnosti finančne prispievať, svoju povinnosť

si za mesiac jún 2024 (133,35 eura) nesplnila.

5/ Na pojednávaní dňa 19.05.2025 súd rozhodol vo veci samej rozsudkom, ktorým nariadil mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, opakované výchovné opatrenie – zabezpečenie odbornej pomoci pobytovou formou
v F. J. B., K. XX, XXX XX B., a to na dobu do 30.06.2025.

6/ Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7/ Podľa § 360 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné
opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí
účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

8/ Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9/ Výchovné opatrenie vo forme pobytu maloletého A. B. v F. J. B. na základe rozsudku Okresného súdu
Námestovo č.k. 18P/147/2024-63 zo dňa 25.02.2025 bolo súdom nariadené na dobu šesť mesiacov.
Jeho trvanie končí dňa 26.05.2025. Dňa 19.05.2025 súd rozhodol v konaní 18P/45/2025 už vo veci

samej a maloletému A. B. nariadil opakované výchovné opatrenie pobytovou formou v Reedukačnom
centre Košice, a to na dobu do 30.06.2025, t. j. do konca školského roka.

10/ Naposledy maloletému uložené výchovné opatrenie končí o 3 dní (26.05.2025). Rozsudok, ktorým
súd návrhu na opakované výchovné opatrenie, a to do konca tohto školského roka 30.06.2025 vyhovel,

bol vyhlásený na pojednávaní dňa 19.05.2025. K dnešnému dňu ešte nie je vyhotovený, a teda ani
doručený, čím nemôže voči nemu začať plynúť lehota na odvolanie v dĺžke 15 dní. Preto súd na
zabezpečenie kontinuity s predchádzajúcim výchovným opatrením nariadil toto neodkladné opatrenie,
majúc za osvedčené, že je v najlepšom záujme maloletého jeho zotrvanie v Reedukačnom centre
Košice do ukončenia školského roka 2024/25, aby tak riadne skončil 5. ročník na základnej škole,

ktorú t. č. maloletý navštevuje, s čím súhlasil opatrovník aj matka maloletého. Maloletý po nástupe
do reedukačného centra zlepšil svoj prospech, dobre sa učí, plní si svoje povinnosti, za celý pobyt
v zariadení sa u maloletého nevyskytli závažné porušenia. Je na prospech maloletého, aby mesiac
pred ukončením školského roka, ktorý je spojený so zvýšeným tlakom na plnenie školských povinností,keďže u žiaka dochádza k zhodnoteniu jeho prospechu za II. polrok školského roku, nemenil školské
zariadenie, ktoré t. č. navštevuje, kde dosahuje dobrý prospech a na ktoré je zvyknutý. Nariadením tohto
neodkladného opatrenia sa tiež zamedzí možnému opakovaniu situácie z minulosti, kedy u maloletého

po jeho prepustení z reedukačného centra nedošlo k plynulému prestupu na základnú školu v mieste
jeho bydliska, čo sa prejavilo veľkým počtom zameškaných hodín (v rozsahu 104 hodín), keď zo strany
matky nedošlo k zvýšenému dohľadu a k zabezpečeniu účasti maloletého na výučbe.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP a contrario).