Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 29, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123209677
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3123209677.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov matky: C. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX,
a otca: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletou takto

r o z h o d o l :

I. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX, každý párny týždeň v utorok
a vo štvrtok od 14:00 hod. do 18:00 hod. a každý nepárny týždeň v sobotu od 10.00 do 18.00 s tým,
že otec si maloletú prevezme v predškolskom alebo školskom zariadení, v prípade, ak nebude možné
vyzdvihnutie maloletej v predškolskom alebo školskom zariadení a cez víkendy, otec maloletú prevezme

v mieste bydliska matky a otec vráti maloletú matke v mieste bydliska matky.

II. Týmto sa mení Rozsudok OS Nové Mesto nad Váhom č.k. NM-12P/34/2022-32 zo dňa 18.8.2022,
v časti úpravy styku.

III. O náhrade trov štátu rozhodne súd samostatným uznesením.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej A. podal na tunajší súd návrh na zmenu rozhodnutia o úprave styku tak, že otec je
oprávnený sa s maloletou stretávať každý nepárny týždeň v roku v dňoch od štvrtku v čase od 15.00 hod.
do nedele do 15.00 hod. Počas vianočných a veľkonočných sviatkov ako aj na Silvestra a Nového roku,
ako aj všetkých školských prázdnin je otec oprávnený stýkať sa s maloletou každý párny rok, okrem
letných prázdnin, ktorých je otec oprávnený stýkať sa s maloletou prvé dva týždne v mesiaci júl a prvé
dva týždne v mesiaci augustu bežného kalendárneho roka.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, otca, oboznámením správy kolízneho opatrovníka,
pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín 77P/34/2024, spisu Okresného súdu v Novom Meste nad
Váhom sp. zn. 12P/34/2022 a zistil tento skutkový stav:

3. Matka s návrhom otca na nesúhlasila, navrhla, aby boli upravené stretnutia otca s maloletou tak, že
otec sa bude stretávať s maloletou každý párny týždeň v utorok a štvrtok od 14.00 do 18.00 hodiny, každý
nepárny týždeň v utorok od 14.00 do 18.00 hodiny a každý nepárny týždeň v sobotu od 10.00 do 18.00

hodiny s tým, že si otec maloletú bude preberať v škôlke. V prípade, že nebude možné vyzdvihnutie
maloletej v škôlke a cez víkendy si bude maloletú preberať v mieste bydliska matky a maloletú bude
odovzdávať po ukončení stretnutí v mieste bydliska matky.4. Otec na pojednávaní uviedol, že matkou navrhovaná úprava styku s maloletou A. je nedostatočná
a veľmi problémová. Problém s matkou je pri odovzdávaní maloletej, matka mu vyčíta, že nedodržal
čas. Matka nerešpektuje to, že keď je maloletá s ním, je so svojim rodičom. Trval na rozšírení styku

s maloletou.

5. Kolízny opatrovník navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie s tým, že bude upravený styk
otca s maloletou podľa návrhu matky. Vo veci samej kolízny opatrovník navrhol vykonanie znaleckého
dokazovania, aby bola zistená najlepšia forma stretávania otca s maloletou, aj vzhľadom na problém,

ktorý matka uviedla ohľadne separačnej poruchy maloletej.

6. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 77P/34/2024 - 5 zo dňa 14.03.2024 súd nariadil neodkladné
opatrenie v nasledovnom znení:
„Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX, každý párny týždeň v utorok
a vo štvrtok od 14:00 hod. do 18:00 hod. a každý nepárny týždeň v sobotu od 10.00 do 18.00 s tým,

že otec si maloletú prevezme v materskej škole, v prípade, ak nebude možné vyzdvihnutie maloletej
v materskej škole a cez víkendy, otec maloletú prevezme v mieste bydliska matky a otec vráti maloletú
matke v mieste bydliska matky.“
Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 20.03.2024 a právoplatnosť dňa 05.04.2024.

7. Dňa 20.02.2024 podal na tunajší súd otec mal. späťvzatie návrhu zo dňa 19.10.2023 a navrhol,
aby súd konanie zastavil. Okresný súd Trenčín Uznesením č.k. 77P/58/2023-52 zo dňa 26.04.2024
návrh otca na zastavenie konania s poukazom na vyjadrenie kolízneho opatrovníka zamietol.
Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.05.2024 v spojení s opravným uznesením č.k.
77P/58/2023-57 zo dňa 29.05.2024.

8. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 77P/58/2023 zo dňa 13.08.2024 súd nariadil znalecké
dokazovanie znalkyňu z odboru psychológia, odvetvie poradenská psychológia z dôvodu zistenia
najlepšej formy stretávania sa otca s maloletou.

9. Z dôvodu opakovanej neúčasti rodičov na znaleckom vyšetrení nedošlo k realizácii znaleckého
posudku. Vo veci bolo nariadené pojednávanie.

10. Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 12P/34/2022-32, zo dňa 18.08.2022,
súd rozviedol manželstvo rodičov maloletej A., zároveň schváli rodičovskú dohodu, na základe ktorej

bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať výživné na maloletú
sumou 260,- Eur mesačne. Súčasťou rozsudku bola i dohoda o styku otca s maloletou v znení: „Otec je
oprávnený stretávať sa s mal. A., nar. XX.XX.XXXX dva krát v priebehu každého kalendárneho týždňa
od 15.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že konkrétny deň v týždni si rodičia určia dohodou aspoň 24 hodín
vopred. Miesto stretnutia bude určené tak, že jeden krát za týždeň si otec maloletú vyzdvihne a odovzdá

v bydlisku matky a jeden krát si otec maloletú vyzdvihne a odovzdá v Piešťanoch pred Auparkom pri
vchode od nábrežia.“

11. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. NM-8P/51/2023-69, zo dňa 17.10.2023, v spojení
s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 13Cop/12/2024 zo dňa 14.02.2024, súd zamietol návrh

otca na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

12. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa
kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa

použijú primerane.

14.Podľa §24ods.3,4,5Zákonaorodine,rozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súdpri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy
prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové potreby a stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa

s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného
a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému

nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

15. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že maloletá A. pochádza zo vzťahu svojich rodičov, ktorí boli
manželmi. Manželstvo rodičov maloletej A. súd rozviedol Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste
nad Váhom č.k. 12P/34/2022-32, zo dňa 18.08.2022, zároveň schváli rodičovskú dohodu, na základe

ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať výživné na
maloletú sumou 260,- Eur mesačne, súčasťou rozsudku bola i dohoda o styku otca s maloletou.

16. Otec sa domáhal zmeny poslednej úpravy styku, mal záujem sa s maloletou stretávať každý nepárny
týždeň v roku od štvrtku od 15.00 hod. do nedele do 15.00 hod., počas vianočných a veľkonočných

sviatkov, na Silvestra a počas Nového roku, ako aj všetkých školských prázdnin sa otec mál záujem
stretávať s maloletou každý párny rok, počas letných prázdnin, prvé dva týždne v mesiaci júl a prvé
dva týždne v mesiaci augustu bežného kalendárneho roka. Matka s otcom navrhovanou úpravou
styku otca s maloletou nesúhlasila. V priebehu konania bolo stretávanie otca s maloletou upravené
neodkladným opatrením, nariadeným Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 77P/34/2024-5 zo dňa

14.03.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého je otec oprávnený stretávať sa
s maloletou A. každý párny týždeň v utorok a vo štvrtok od 14:00 hod. do 18:00 hod. a každý nepárny
týždeň v sobotu od 10.00 do 18.00 s tým, že otec si maloletú prevezme v materskej škole, v prípade,
ak nebude možné vyzdvihnutie maloletej v materskej škole a cez víkendy, otec maloletú prevezme
v mieste bydliska matky a otec vráti maloletú matke v mieste bydliska matky. Uznesenie nadobudlo

vykonateľnosť dňa 20.03.2024 a právoplatnosť dňa 05.04.2024. Otec voči nariadenému neodkladnému
opatreniu nepodal opravný prostriedok. Otec podal návrh na zastavenie konania o zmenu úpravy styku,
tunajší súd Uznesením č.k. 77P/58/2023-52 zo dňa 26.04.2024 v spojení s opravným uznesením č.k.
77P/58/2023-57 zo dňa 29.05.2024 zamietol návrh otca na zastavenie predmetného konania o zmenu
úpravy styku, s poukazom na vyjadrenie kolízneho opatrovníka. Následne tunajší súd Uznesením č.k.

77P/58/2023-61 zo dňa 13.08.2024 nariadil znalecké dokazovanie znalkyňu z odboru psychológia,
odvetvie poradenská psychológia z dôvodu zistenia najlepšej formy stretávania sa otca s maloletou.
Z dôvodu opakovanej neúčasti rodičov na znaleckom vyšetrení nedošlo k realizácii znaleckého posudku.
Z uvedeného dôvodu súd rozhodol, že znalecké dokazovanie nebude realizované a vo veci nariadil
pojednávanie. Súd má za to, že prípade vynútenej účasti rodičov na znaleckom vyšetrení (pokuta,

predvedenie k znalcovi), by sa nedosiahol účel sledovaný znaleckým vyšetrením, a to vzhľadom na
postoj rodičov k znaleckému dokazovaniu, a to hlavne s poukazom na skutočnosť, že v priebehu konania
došlo k eliminovaniu rozporov medzi rodičmi ohľadne stretávania sa otca s maloletou. Podľa vyjadrenia
matky sa otec od posledného pojednávanie s maloletou stretáva na základe nariadeného neodkladného
opatrenia, prípadne na základe vzájomnej dohody rodičov. V konaní nebolo preukázané, že by matka

akokoľvek bránila otcovi v stretávaní sa s maloletou. Otec sa nezúčastnil nariadeného pojednávania, ani
súdu nezaslal aktuálne stanovisko k stretávaniu s maloletou, nezaslal žiadne námietky voči aktuálnej
realizácii stretávania sa s maloletou. V konečnom dôsledku má súd za to, že z dokazovania vyplynulo,
že stretávanie otca s maloletou prebiehajú, otec sa s maloletou A. stretáva na základe a v rozsahu
nariadeného neodkladného opatrenia, resp. na základe vzájomnej dohody rodičov. Z výpovede matky

má súd za preukázané, že maloletá má s otcom vytvorený vzťah a na stretnutia s otcom sa teší.

17. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A.,
každý párny týždeň v utorok a vo štvrtok od 14:00 hod. do 18:00 hod. a každý nepárny týždeň v sobotu od
10.00do18.00stým,žeotecsimaloletúprevezmevpredškolskomaleboškolskomzariadení,vprípade,

ak nebude možné vyzdvihnutie maloletej v predškolskom alebo školskom zariadení a cez víkendy, otec
maloletú prevezme v mieste bydliska matky a otec vráti maloletú matke v mieste bydliska matky. Úprava
styku otca a s maloletou v rozsahu, tak ako je upravený sa javí v najlepšom záujme maloletej.18. Týmto rozsudkom sa mení Rozsudok OS Nové Mesto nad Váhom č.k. NM-12P/34/2022-32 zo dňa
18.8.2022, v časti úpravy styku.

19. O náhrade trov štátu súd rozhodne samostatným uznesením. Trovy štátu predstavujú čiastočne
realizované úkony znaleckého dokazovania.

20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.