Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Monika Kráľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/69/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010308
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010308.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 2. júla 2025 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinená :
A. A., B. A., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom
D. XXX, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 6. marca 2025, v čase okolo 9.30 h, v meste E. F., okres Levoča, na ulici Štefánikova 508/54,
pristúpila k bráničke súvislého oplotenia rodinného domu a bez súhlasu majiteľa, poškodeného A. E.,
nar. XXXX, využitím jeho bezbrannosti, pretože je osoba vyššieho veku, cez medzery medzi kovovými
stĺpikmi na bráničke prestrčila ruku, odomkla si kľúčom, ktorý sa nachádzal z vnútornej strany zámku
bráničky, vošla na pozemok, prešla okolo poškodeného, ktorý ju opakovane vyzýval, aby opustila
pozemok, vošla cez otvorené vchodové dvere do vnútra rodinného domu, pohybovala sa svojvoľne po
rôznych miestnostiach, odmietala ho opustiť, pričom poškodeného, ktorý ju v snahe fyzicky vytlačiť z
domu, udrela do oblasti zápästia a chrbta ľavej ruky a spôsobila mu drobné zranenie v podobe podliatiny,
bez vyžiadania si lekárskeho ošetrenia a následne si proti vôli poškodeného začala prechádzať izby,
otvárať skrine a prisvojovať si dámske náramkové hodinky zn. ITAS, toaletnú vodu zn. Vittorio Bellucci
pamp, koberec béžovej a modrobielej farby, plastový kôš na prádlo, dierkované gumené sandále zvané
kroksy, s ktorými z miesta odišla, čím takto spôsobila pre manželov A. E. a G. E. škodu krádežou vo
výške 70,- Eur,
t e d a
neoprávnene vnikla do obydlia iného a spáchala čin závažnejším spôsobom konania – násilím a voči
chránenej osobe – osobe vyššieho veku,
č í m s p á ch a l a
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d áPodľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú G. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F., H. I.
XXX/XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.