Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ivan Plášek

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010029
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresnýsúd Levicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa17.03.2025tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., t. č. Detenčný ústav Hronovce, Športová 1/
B, Hronovce,

j e v i n n ý, ž e

napriek tomu, že mu bolo uznesením Mestského súdu Košice vydaným dňa 26.10.2023 pod číslom
7Nt/30/2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dna 26.10.2023, podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona
s poukazom § 446 odsek 1 Trestného poriadku zmenené ochranné sexuologické a protialkoholické
liečenie uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 2T 115/2018 zo
dňa 22.11.2018 právoplatného dňa 22.11.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn.
7Nt 3/2020 zo dňa 08.04.2020 právoplatného dňa 08.04.2020 a v spojení s uznesením Okresného súdu

Levice sp. zn. 3Nt 10/2021 zo dňa 30.05.2021 právoplatného toho istého dňa vykonávané ambulantnou
formou na sexuologické a protialkoholické liečenie vykonávané ústavnou formou, ktorého výkon bol
nariadený v Psychiatrickej nemocnici Hronovce a ktorého výkon nastúpil, pričom dňa 02.07.2024 v čase
o 15:00 h túto svojvoľne bez vedomia zdravotníckeho personálu opustil a zdržiaval sa na neznámom
mieste, až kým nebol vypátraný a toho istého dňa v čase o 20.30 h odovzdaný povereným príslušníkom
PZ do Psychiatrickej nemocnici Hronovce,

t e d a

podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že útekom z ústavu sa dopustil závažného konania, aby
zmaril účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.