Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Plášek
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/3/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010029
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010029.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresnýsúd Levicevydávasamosudcompodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkudňa17.03.2025tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., t. č. Detenčný ústav Hronovce, Športová 1/
B, Hronovce,
j e v i n n ý, ž e
napriek tomu, že mu bolo uznesením Mestského súdu Košice vydaným dňa 26.10.2023 pod číslom
7Nt/30/2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dna 26.10.2023, podľa § 74 odsek 1 Trestného zákona
s poukazom § 446 odsek 1 Trestného poriadku zmenené ochranné sexuologické a protialkoholické
liečenie uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 2T 115/2018 zo
dňa 22.11.2018 právoplatného dňa 22.11.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn.
7Nt 3/2020 zo dňa 08.04.2020 právoplatného dňa 08.04.2020 a v spojení s uznesením Okresného súdu
Levice sp. zn. 3Nt 10/2021 zo dňa 30.05.2021 právoplatného toho istého dňa vykonávané ambulantnou
formou na sexuologické a protialkoholické liečenie vykonávané ústavnou formou, ktorého výkon bol
nariadený v Psychiatrickej nemocnici Hronovce a ktorého výkon nastúpil, pričom dňa 02.07.2024 v čase
o 15:00 h túto svojvoľne bez vedomia zdravotníckeho personálu opustil a zdržiaval sa na neznámom
mieste, až kým nebol vypátraný a toho istého dňa v čase o 20.30 h odovzdaný povereným príslušníkom
PZ do Psychiatrickej nemocnici Hronovce,
t e d a
podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že útekom z ústavu sa dopustil závažného konania, aby
zmaril účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno f) Trestného zákona,
a o d s u d z u j e s a
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.