Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 6, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/563/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211203803
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8211203803.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci na návrh oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XX, XXX XX D., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX F., o vymoženie
bežného výživného a dlžného výživného s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, Exekútorský úrad so sídlom Okružná 3, 071 01

Michalovce, trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.06.2011 sa spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice pred súdnym exekútorom
začalo exekučné konanie proti povinnému za účelom uspokojenia pohľadávky oprávnenej, a to na
základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Bardejov, sp. zn.: 1P/43/2009 zo dňa 05.10.2010
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove, sp. zn.: 4CoP/24/2010 zo dňa 14.01.2011.

2. Dňa 25.07.2011 bolo Okresným súdom Bardejov vydané poverenie č. 5701 043986, ktorým súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Eriku Beňovú vykonaním exekúcie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 30.04.2025 súdny exekútor JUDr. Juraj Koči ako nástupca pôvodného
súdneho exekútora JUDr. Eriky Beňovej predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57

ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení, a to z dôvodu, že šetrením súdneho exekútora
bolo zistené, že povinný nevlastní žiaden majetok postihnuteľný exekúciou a nemá príjmy, z ktorých
sú prípustné zrážky. S poukazom na uvedené nie je možné exekúciu vykonať žiadnym zo spôsobov
uvedených v exekučnom poriadku a majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto
v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súdny exekútor súdu navrhuje, aby súd
predmetnú exekúciu zastavil. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h odsek 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v príslušnom znení súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V danom prípade podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku súdny exekútor JUDr. Juraj Koči z dôvodu, že činnosťou a šetrením súdneho exekútora v rámciprebiehajúcej exekúcie bolo zistené, že povinný nevlastní žiaden majetok postihnuteľný exekúciou ani
nemá príjmy, z ktorých sú prípustné zrážky, teda povinný nemá žiaden majetok. Z tohto dôvodu rozhodol
súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda predmetnú exekúciu zastavil

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa §200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa §200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. O trovách súdneho exekútora rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,

a teda tak, že ich súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu nepriznal, a to z dôvodu, že súdny
exekútor súdu vo svojom podaní zo dňa 30.04.2025 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§357 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).