Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200006
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200006.7

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci manželky - navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, s
trvalým pobytom A., E. XXX/X, proti manželovi: F. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom A., E. XXX/
X, G. H. XXX, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: H. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode, zastúpenému opatrovníkom: Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 02.01.2025 žiadala navrhovateľka, aby súd manželstvo medzi
manželom F. B., nar. XX.XX.XXXX a manželkou A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 26.08.2023

na matričnom úrade v A., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A., zväzok X, ročník XXXX, na
strane číslo XXX, pod poradovým číslom XX, rozviedol. Maloletú H. B., nar. XX.XX.XXXX žiadala zveriť
do osobnej starostlivosti matky, s právom maky zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa.
Zároveň žiadala, aby súd otca mal. dieťaťa zaviazal na výživu maloletej H. B. sumou 200,- Eur mesačne,
a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na bankový účet matky, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode
manželstva. Úpravu styku žiadala neurčovať.

2. Dňa 12.02.2025 doručila navrhovateľka Okresnému súdu Námestovo späťvzatie návrhu, v ktorom
uviedla, že svoj návrh berie späť, nakoľko došlo medzi manželmi po začatí konania k zmiereniu a dôvod
rozvodu manželstva odpadol.

3. Na výzvu súdu doručil manžel dňa 01.04.2025 podanie/vyjadrenie, v ktorom uviedol, že so späťvzatím

návrhu na rozvod nesúhlasí.

4. Dňa 07. 05. 2025 sa konalo prvé informatívne stretnutie na Okresnom súde v Námestove v vrámci
multidisciplinárneho prístupu v rodinno-právnej agende. Matka na prvom informatívnom stretnutí rodičov
uviedla, že trvá na späťvzatí návrhu na rozvod. Otec na prvom informatívnom stretnutí uviedol, že
podanie, ktoré bolo súdu doručené dňa 01.04.2025 podal nesprávne a súhlasí so späťvzatím návrhu v

celom rozsahu. Kolízny opatrovník na prvom informatívnom stretnutí na Okresnom súde v Námestove
súhlasil so spaťvzatím návrhu v celom rozsahu.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.6. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, ktorým prejavila vôľu, aby sa konanie zastavilo, súd
za súhlasu druhého manžela v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia, písomne na
Okresný súd Námestovo (§ 357 zákona č. 160/2015 Z.z. – Civilný sporový poriadok – ďalej len „CSP“).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).