Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 1, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010040
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010040.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 1. júla 2025 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C. XXX, D.
E. F. G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13. septembra 2024 v čase okolo 10.47 hod., po miestnej komunikácii v obci C., D. E. F. G.,
v smere jazdy od časti Rudňany Huta na časť Rudňany Podbrezová, po predchádzajúcom požití
alkoholu, s koncentráciu alkoholu v krvi 1,18-1,32 g/kg (promile), v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Bravo, evidenčného čísla E. XXXXX, kde pri prejazde
ľavotočivej zákruty v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, stavu a povahe

vozovky, zišiel s vozidlom mimo cestu v smere jeho jazdy a narazil do kovového zábradlia vedľa cesty,
pričom po náraze na mieste nezotrval a s vozidlom pokračoval v jazde až do miesta svojho bydliska, k
rodinnému domu s popisným číslom 120, na ktorého dvore vozidlo odstavil, čím takto svojim konaním
spôsobil poškodením kovového zábradlia škodu pre obec C. H. XXX, IČO: 00329533 vo výške 616,50
€ a majiteľovi vozidla Fiat Bravo A. B. st., vo výške 3.322 €, teda celkovo škodu vo výške 3.938,5 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona trest odňatia

slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že

nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie

môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.