Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 3, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203676
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1224203676.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. D. XXXX/XX, E. B. F., v konaní zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, dieťa rodičov:
matky – G. B. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, F., toho času B. C. D. XXXX/XX, E. B.
F., právne zastúpená: AK JUDr. Mária Šupolová, so sídlom Račianska 17, Bratislava, a otca – C. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, F., o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej je otec povinný prispievať na výživu maloletej A.

sumou vo výške 250,- € mesačne, počnúc mesiacom január 2025, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.

Zročné výživné na maloletú A. sa neurčuje.

II. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 37P/183/2021 - 70 zo dňa
30.11.2021 v časti výroku rozsudku o výške výživného na maloletú A..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na Mestskom súde Bratislava II dňa 21.11.2024 žiadala zvýšenie
vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu. Dňa 03.06.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie,
na ktorom súd schválil rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.