Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 10, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39Pc/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200200
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200200.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľa/otca/povinného platiť výživné: Z. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K.Ú. X, G., zastúpeného JUDr. Danielou Ježovou, LL.M., PhD., advokátkou
so sídlom v Bratislave, Javorinská 13, proti plnoletej dcére/oprávnenej na výživné: I. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, G.V., zastúpenej JUDr. Zlaticou Višňovskou, advokátkou so sídlom v
Bratislave, Slowackého 28, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 17.01.2025 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti z dôvodov
uvedených v návrhu.

2/ Podaním zo dňa 05.03.2025 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti z iných dôvodov
ako dôvodov uvedených v návrhu a eventuálne zníženia vyživovacej povinnosti.

3/ Podaním zo dňa 05.06.2025 vzal navrhovateľ v celom rozsahu návrh späť a žiadal konanie zastaviť
a žiadnemu z účastníkov nepriznať nárok na náhradu trov konania.

4/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5/ Podľa § 28 ods. 1 a 2 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania so súhlasom súdu meniť návrh na
začatie konania. V konaniach, ktoré možno začať len na návrh, súd doručí zmenu návrhu na začatie
konania ostatným účastníkom do vlastných rúk, ak neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k
zmene. V konaniach, ktoré možno začať len na návrh, súd zmenu návrhu na začatie konania nepripustí,
ak by výsledky konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmene návrhu. Po vydaní uznesenia,

ktorým súd zmenu návrhu nepripustil, pokračuje v konaní o pôvodnom návrhu.

6/ Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.7/ Súd akceptoval dispozitívny úkon navrhovateľa spočívajúci v späťvzatí návrhu v celom rozsahu a
konanie zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. Pretože navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu, súd
nerozhodoval o pripustení zmeny návrhu na začatie konania.

8/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a)am) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).