Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 37Ps/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205743
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205743.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony obmedzeného: A. B.,
narodený XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníkom: Zariadenie sociálnych služieb Salustia - Szociális
Szolgáltatások Intézménye Salustia, IČO: 00 647 560, so sídlom Kirť 189, 991 22 Čeláre, o schválenie
právneho úkonu, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) bol dňa 06.12.2024 doručený
návrh navrhovateľa zo dňa 03.12.2024 – opatrovníka obmedzeného spôsobilosti na právne úkony
na schválenie právneho úkonu - vyrovnania vzniknutých nedoplatkov za minulé obdobia z titulu

nezaplatených úhrad za poskytované sociálne služby v Zariadení sociálnych služieb Salustia - Szociális
Szolgáltatások Intézménye Salustia (ďalej len „ZSS Salusta - SZSZI Salustia“) v plnej výške 633,41 Eur.

2. Tunajší súd v predmetnej právnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 37Ps/6/2024-38 zo dňa 31.01.2025
tak, že I. výrokom schválil za nesvojprávneho A. B., rodeného B., narodeného XX.XX.XXXX, rodné číslo
XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D., štátneho občana Slovenskej republiky právny úkon

- vyrovnanie vzniknutých nedoplatkov za minulé obdobia z titulu nezaplatených úhrad za poskytované
sociálne služby v Zariadení sociálnych služieb E. - E. E. F. E. vo výške 114,44 Eur, ktoré finančné
prostriedky budú poukázané na účet sociálnych služieb Salustia IBAN:E. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedeného v štátnej pokladnici. II. výrokom vo zvyšku súd návrh na schválenie právneho úkonu
zamietol a III. výrokom rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

3. Proti II. výroku rozsudku súdu č.k. 37Ps/6/2024-38 zo dňa 31.01.2025 podal opatrovník
nesvojprávneho odvolanie.

4. O podanom odvolaní rozhodol Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 13CoPs/3/2025 zo dňa 15.05.2025
tak, že rozsudok okresného súdu zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. V odôvodnení

rozhodnutia konštatoval, že takého vyúčtovanie nemožno považovať za právny úkon, keďže Zariadenie
sociálnych služieb Salustia – Szociális Szolgáltatások Intézménye Salustia ho vyvodilo nie z titulu
funkcie opatrovníka, ale ako poskytovateľ sociálnych služieb. Predmetný právny úkon preto nepodlieha
schváleniu súdom. Takého úhrady (ak dôjde k ich úhrade zo strany opatrovníka) sú predmetom
posúdenia správy o hospodárení, ktorú opatrovník je povinný poskytnúť súdu v pravidelných intervaloch.

5. Na základe odôvodnenia uznesenia Krajského súdu v Žiline č.k. 13CoPs/3/2025 zo dňa 15.05.2025
následne opatrovník nesvojprávneho doručil súdu dňa 13.06.2025 späťvzatie návrhu na schválenieprávneho úkonu, ktorým zobral návrh na schválenie právneho úkonu za nesvojprávneho zo dňa
03.12.2024 v celom rozsahu späť.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

7.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Nakoľko navrhovateľ – opatrovník nesvojprávneho vzal návrh na schválenie právneho úkonu –
vyrovnania vzniknutých nedoplatkov za minulé obdobia z titulu nezaplatených úhrad za poskytované
sociálne služby v Zariadení sociálnych služieb Salustia - Szociális Szolgáltatások Intézménye Salustia
v celom rozsahu späť, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to
písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.