Čiastočný rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 18, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823231595
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5823231595.19

Čiastočný rozsudok

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, dieťa
rodičov-matka:C.B.D.,E.D.,nar.XX.XX.XXXX,strvalýmpobytomF.G.,H.A.XXXX/XX,matkaprávne
zastúpená: JUDr. Ivica Firstová, advokátka so sídlom Námestovo, Hattalova 373/3, IČO: 42054591
a otec: C. B. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom I. XX, otec právne zastúpený: JUDr. Zuzana

Baloghová, advokátka so sídlom Ružomberok, Mostová 33, IČO: 42221340, v konaní o návrhu matky
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave osobnej starostlivosti, styku a práva maloleté dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok v tomto znení:

I/ Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s právom oboch rodičov

maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

II/Otec je oprávnený stýkaťsasmal.A.zaasistenciepsychológavCentreporadenstvaaprevencie
v Dolnom Kubíne, pričom pred realizáciou asistovaného styku otca s dieťaťom najskôr v tomto
centre prebehnú terapie poskytované osobitne mal. A. (nadobudnutie bezpečnej vzťahovej väzby k

psychoterapeutoviaprostrediu,kdesamástykrealizovaťazisteniepríčinsúčasnéhoodmietavéhostavu
k otcovi) a osobitne otcovi (pomoc pri nadobudnutí zručností a schopností pre nadviazanie kontaktu
s dieťaťom) za účelom prípravy oboch na realizáciu prvého asistovaného stretnutia, pričom uvedené
terapie a tiež následne asistovaný styk otca s dieťaťom sa bude realizovať každý týždeň v určenom dni
v týždni zo strany CPP Dolný Kubín, a to v rozsahu jednej hodiny.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci bol dňa 18.06.2025 vyhlásený čiastočný rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania,

ktorí sa po vyhlásení čiastočného rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie. Preto tento
čiastočný rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v
spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto čiastočnému rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Okresný súd Námestovo (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

Proti tomuto čiastočnému rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd,
v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371
ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Účastníci konania sa po vyhlásení čiastočného rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie.