Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 19, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010290
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. júna 2025, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., okres Gelnica, trvale bytom C., D. XXX/XX, E. B., strojník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2. marca 2025, v čase okolo 20:20 hod. v F. C. G., E. F. C. G., po ceste II/536, na ulici Duklianskej, v
smere jazdy od sídliska Západ, po predchádzajúcom požití alkoholu, s koncentráciu alkoholu v krvi 2,31 -
2,76 g/kg (promile), v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol svoje osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Škoda Octavia, evidenčného čísla F. XXXXX, kde v km 20,96, pri prechádzaní ostrej ľavotočivej
zákruty smere na ulicu Radlinského, pri železničnom priecestí, zišiel s vozidlom vpravo v smere svojej

jazdy z cesty, narazil jeho prednou časťou do smerového stĺpika vymedzujúceho smerové vedenie cesty
a jej šírku, ktorý vyvrátil, no nepoškodil a následne zišiel na trávnatú plochu, kde ostal s vozidlom stáť,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38

ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.