Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 3, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 86Pc/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125201599
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125201599.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci manželov A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX,
E., právne zastúpenej JUDr. Darinou Kučerovou, advokátkou so sídlom Železničná 90/12, Považská
Bystrica a manžela navrhovateľky A. A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, E., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva. Súd navrhovateľku vyzval na
zaplatenie súdneho poplatku za návrh v lehote 10 dní od doručenia výzvy, ktorá výzva bola doručená do
elektronickej schránky právnej zástupkyne navrhovateľky dňa 21.03.2025. Navrhovateľka bola vo výzve
poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

2. Navrhovateľka súdny poplatok za návrh nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalejlenakozákonosúdnychpoplatkoch),aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4.Vdanejvecinebolsúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhuzaplatený.Súdnavrhovateľkupretovyzval,
aby súdny poplatok zaplatila v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Predmetnou výzvou súd zároveň
navrhovateľku poučil o následkoch nezaplatenia poplatku v podobe zastavenia konania. Výzva na

zaplatenie súdneho poplatku bola právnej zástupkyni navrhovateľky doručená do elektronickej schránky
dňa 21.03.2025, čím začala navrhovateľke plynúť desaťdňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku.
Keďže navrhovateľka súdny poplatok za podaný návrh nezaplatila do 10 dní odo dňa doručenia výzvy
a o následku nezaplatenia súdneho poplatku bola poučená, súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Trenčín v jednom vyhotovení.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.