Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109P/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201769
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124201769.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky – manželky (matky): A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom D. C. XXXX/X, E., zastúpenej advokátkou PhDr. JUDr. Jaroslavou Balážiovou, Paulínska 17,
Trnava a manžela, ktorý návrh nepodal (otec): F. G. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. C. XXXX/X, E.,
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom:
1/ H. C., narodený X.X.XXXX, 2/ I. C., narodený X.X.XXXX a 3/ J. C., narodená X.X.XXXX, zastúpené
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželov A. B. C., narodenej XX.X.XXXX, rodenej C. a F. G. C., narodenej X.X.XXXX,
uzavreté 9.10.2010 K. J. A., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. A., vo zväzku 25, ročník
2010, na strane 144, pod poradovým číslom 137, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu na čas po rozvode nasledovného znenia:
Maloleté deti H. C., narodený X.X.XXXX, I. C., narodený X.X.XXXX a J. C., narodená X.X.XXXX sa
zverujú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. sumou 360 eur, na výživu maloletého I. sumou
300 eur a na výživu maloletej J. sumou 250 eur, ktoré sa zaväzuje platiť k rukám matky vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
2.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku (ďalejlen„CSP“)písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.