Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 5, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Pc/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210552
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5124210552.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5Pc/52/2024

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Halagan, s. r. o.
so sídlom Framborská 253/21, 010 01 Žilina, IČO: 50 626 329, proti odporkyni: D. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX/XX, XXX XX A., G. H. o návrhu na zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

5Pc/52/2024

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť povinného z výživného A. B., nar. XX.XX.XXXX oprávnenej
z výživného D. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu v Jeseníku č. j.
8P/45/2013-157 zo dňa 09.01.2018 a to s účinnosťou od 01.09.2023.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

5Pc/52/2024

1. Navrhovateľ svojim návrhom podaným na súd dňa 30.09.2024, doplnený dňa 25.11.2024 žiadal
súd, aby zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu Jeseník
č. j. 8P/45/2013-157 zo dňa 09.01.2018 s účinnosťou od 01.09.2003.

2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že naposledy bolo rozhodnuté o výživnom rozsudkom OS

Jeseník č. j. 8P/45/2013-157 zo dňa 09.01.2018 v sume 3 000,-Kč. Odporkyňa na základe potvrdenia
o návšteve školy, študovala nadstavbové štúdium na strednej škole gastronómie, farmárstva a služieb
Jeseníkvtrvaní2rokov,ktorémalariadneukončiťdo01.09.2023maturitnouskúškou.Vzhľadomktomu,
že odporkyňa s navrhovateľom nekomunikuje, nie je mu známe, či štúdium ukončila v riadnom termíne.
Keďže odporkyňa mala štúdium riadne ukončiť, je schopná sama sa živiť, navrhovateľovi voči odporkyni
vyživovacia povinnosť zanikla.

3. Odporkyňa sa z neúčasti na pojednávaní ospravedlnila z dôvodu veľkej vzdialenosti a komplikácií
dostaviť sa na pracovisko súdu v Čadci. S návrhom súhlasila.4. Právny zástupca navrhovateľa na pojednávaní žiadal návrhu vyhovieť a zrušiť vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa k odporkyni od 01.09.2023.

5. Z rozsudku Okresného súdu v Jeseníku č. j. 8P/45/2013-157 zo dňa 09.01.2018 mal súd preukázané,
že otcovi bolo zvýšené výživné na maloletú D. zo sumy 1 900,-Kč na sumy 3 000,-Kč mesačne.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Nakoľko odporkyňa s návrhom súhlasila v celom rozsahu, súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči odporkyni, určenou rozsudkom OS Jeseník č. j. 8P/45/2013-157 zo dňa 09.01.2018
s účinnosťou od 01.09.2023.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

5Pc/52/2024
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak účastník konania nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže druhý účastník konania podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§ 120 ods. 3 CMP).

Odvolanie podľa § 62 ods. 1 CMP možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.