Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Marcela Grancová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/2164/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212220033
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7212220033.2
Uznesenie
Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D. – E. F., 2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. – E. F., 3/ mal. H. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. – E. F., oprávnený 3/ zák. zast. A. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. – E. F., proti povinnému: J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
XX, XXX XX D. – E. D., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným z titulu dlžného
výživného za mesiac máj 2012 sumu vo výške 180,- eur, bežné výživné na oprávneného 1/ vo výške
140,- eur mesačne od 01.07.2012 do budúcna, bežné výživné na oprávneného 2/ vo výške 140,- eur
od 01.07.2012 do budúcna, bežné výživné na mal. oprávneného 3/ vo výške 100,- eur mesačne od
01.07.2012 do budúcna
r o z h o d o l :
I. Exekúciu v prospech oprávneného 1/ zastavuje.
II. Exekúciu v prospech oprávneného 2/ zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený 1/ - 3/ prostredníctvom zákonného zástupcu podal dňa 12.07.2012 návrh na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý bol Okresným súdom Košice II dňa 26.07.2012 poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným z titulu
dlžného výživného za mesiac máj 2012 sumu vo výške 180,- eur, bežné výživné na oprávneného 1/ vo
výške 140,- eur mesačne od 01.07.2012 do budúcna, bežné výživné na oprávneného 2/ vo výške 140,-
eur od 01.07.2012 do budúcna, bežné výživné na mal. oprávneného 3/ vo výške 100,- eur mesačne
od 01.07.2012 do budúcna, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Košice II sp. zn. 45P/28/2011-35 zo dňa 20.01.2012. Súdny exekútor prevzal poverenie dňa 01.08.2012.
2. Oprávnený 1/ doručil súdu dňa 02.05.2025 podanie, ktorým súdu oznámil, že netrvá na predmetnej
exekúcii na vymáhanie výživného od povinného.
3. Oprávnený 2/ doručil súdu dňa 02.05.2025 podanie, ktorým súdu oznámil, že netrvá na predmetnej
exekúcii na vymáhanie výživného od povinného.
4. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
5. Podanie oprávneného 1/ doručené súdu dňa 02.05.2025 a oprávneného 2/ doručené súdu dňa
02.05.2025, súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh oprávneného 1/, 2/, na čiastočné zastavenie
exekúcie v prospech oprávneného 1/, 2/.
6.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postupukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.
7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
9. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.
10. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na
výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.
11. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
12. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
13. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.
14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
15. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného 1/, 2/ v časti vymáhania výživného v prospech oprávneného
1/, 2/ zastavil.
16. Vo zvyšnej časti, t.j. vymáhania výživného v prospech oprávneného 3/ je exekúcia oprávnená
a pokračuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.